Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL6185

Sv. Nu niet blijkt van een afstandverklaring als bedoeld in art. 116 lid 2 Sv, kon het inbeslaggenomene uitsluitend ingevolge een afzonderlijke rechterlijke beslissing als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1914

maar kan volstaan met verwijzing met een opgave van de eerste vordering (art. 421 lid 2 Sv). 34. In zijn tussenarrest van 13 februari 2001 overwoog het Hof dat de benadeelde partij … terechtzitting in eerste aanleg - als tijdig ingediend moet worden opgevat. 36. Art. 421 lid 2 Sv wordt in de praktijk wel zo gehanteerd dat ook sprake is van niet toegewezen zijn

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9569

vooronderzoek maar geen onderdeel uitmaakte van de summiere, op de voet van art. 258 lid 2 Sv uitgebrachte dagvaarding. Eerst toen het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg op 15 september … vervolgen, en zoja voor welke feiten. Dan geldt art. 244 Sv. Artikel 258 lid 2 Sv houdt in dat art. 244 Sv geen toepassing vindt indien de officier van justitie een zaak

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5271

voorop worden gesteld dat als een middel van cassatie als bedoeld in art. 437 lid 2 Sv slechts kan worden aangemerkt een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde … klacht niet worden aangemerkt als een middel van cassatie als bedoeld in art. 437 lid 2 Sv. 5. In de derde als middel aangeduide klacht wordt gesteld dat in de beschikking

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:1

gewone brief verzonden naar het van verdachte in Turkije bekend geworden adres. Art. 436 lid 2 Sv stelt niet de eis dat de mededeling van de rechtsdag wordt betekend. Naar Nederlands recht … citation a comparaitre’. Welnu, de mededeling van de rechtsdag van art. 436 lid 2 Sv is allesbehalve een aanzegging om te verschijnen ter zitting van de Hoge Raad. 6. Een andere vraag

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0453

verweer waarop de rechter ingevolge het bepaalde in art. 358 lid 3 jo. 359 lid 2 Sv uitdrukkelijk en gemotiveerd had moeten beslissen. Het middel faalt dus. 22. Het negende middel behelst … verweer waarop de rechter ingevolge het bepaalde in art. 358 lid 3 jo. 359 lid 2 Sv uitdrukkelijk en gemotiveerd had moeten beslissen. 24. Het middel slaagt. 25. Ik merk ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8815

gebaseerd op de gedachte dat het bepaalde in art. 341 lid 4 en 342 lid 2 Sv meebrengt, dat het bewijs van een onderdeel van de bewezenverklaring niet louter mag berusten … Sv) HR 1 nov. 1988, NJ 1989, 574, nt. ALM en (t.a.v. art. 342 lid 2 Sv) HR 13 febr. 1990, nr. 86117, NJB 1990, blz. 941, nr. 90. Ik merk

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3596

recht op leven. 2.2. Het oordeel van de rechtbank Uit de wettekst, artikel 552p lid 2 Sv., blijkt dat de rechtbank bij de beoordeling van het verzoek het toepasselijke verdrag in acht … raadkamer plaats in het openbaar. Het in de onderhavige procedure toepasselijke art. 22 lid 2 Sv(2) bepaalt dat indien behandeling in het openbaar is voorgeschreven, de raadkamer gehele of gedeeltelijke behandeling

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2480

552a lid 1 Sv, staat, gelet op het bepaalde in art. 552d lid 2 Sv voor hem beroep in cassatie niet open. 5. Mr. P.C. Römer, advocaat te 's-Gravenhage heeft voor … autoriteiten. Officier van justitie niet-ontvankelijk 5. Derhalve kan de vordering (ex art. 552p lid 2 Sv) tot het verlenen van verlof om in beslag genomen voorwerpen ter beschikking te stellen

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4232

geworden of niet onderzocht" (een en ander als bedoeld in art. 255 lid 1 en 2 Sv.) slechts kunnen gelden zodanige bezwaren welke dateren van na de datum van betekening … verdediging wil, is noch uit de bewoordingen van artikel 255 lid 1 en 2 Sv, noch uit de wetsgeschiedenis af te leiden dat de daar bedoelde "nieuwe bezwaren" slechts kunnen dateren

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0227

bewezenverklaring zou zijn gekomen, een en ander als bedoeld in artikel 457, eerste lid, onder 2°, Sv. 4. Het herzieningsverzoek richt zich tegen de door [getuige 1] als ("kroon")getuige afgelegde verklaringen

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6596

voor zover de rechtbank daartoe verlof verleent (art. 552oa, lid 4, Sv en 552p, lid 2, Sv). Het bepaalde in art. 552p lid 4 Sv, voor zover dit betreft de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL8441

termijn voor het indienen van middelen verliep, gelet op het bepaalde in art. 588, lid 2, Sv, dus op 25 april 2003. Op die dag is ter griffie van de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AH9954

Omstandigheden als bedoeld in artikel 457, eerste lid, aanhef en onder 2, Sv aangezien de auto, voorzien van het kenteken [AA-00-AA], op de bewezenverklaarde pleegdatum 23 augustus 2000 wél verzekerd

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL3336

hierop afstuiten. 4.1. Het tweede middel voldoet evenmin aan de eisen die art. 437 lid 2 Sv stelt voor zover het klaagt over het gevaar dat de opgeëiste persoon in België geen

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8562

behandeling van het uitleveringsverzoek is gericht. 10. Nog daargelaten dat, analoog aan art. 552a lid 2 Sv, er van uitgegaan kan worden dat ook art. 47 Uitleveringswet ziet op de rechter

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1824

voor hoger beroep niet bepaald door art. 408 lid1 Sv, maar door art. 408 lid 2 Sv en heeft het Hof verdachte dus ten onrechte in zijn hoger beroep in de zaak

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9786

volzin, Wet ARB vergelijkbaar voorschrift is art. 357, lid 2, Sv waarin staat dat het vonnis de namen der rechters bevat, door wie het is gewezen, en de dag van de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5835

waarop de voorschriften van artikel 21 e.v. Sv van toepassing zijn. Ingevolge artikel 23 lid 2 Sv wordt de opgeëiste persoon ter zake door de raadkamer gehoord.(7) Reeds in deze procedure

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2312

niet kunnen worden aangemerkt als processen-verbaal zoals bedoeld in art. 344 lid 1 onder 2 Sv. 4. Het middel miskent dat ingevolge art. 15 van de Overeenkomst inzake de administratieve