Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6672

Cassatie in het belang der wet: appèlmogelijkheid art. 87 lid 2 Sv. De verdachte kan naar eigen keuze éénmaal hoger beroep instellen tegen de afwijzing door de rechtbank van een verzoek … opheffing van de voorlopige hechtenis. De vraag is of die uitleg van art. 87 lid 2 Sv correct is. 3.3. In het ontwerp van wet dat heeft geleid tot het huidige

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1486

eerdere voeging klevende gebreken te herstellen - tijdens de terechtzitting o.g.v. 51b lid 2 Sv als benadeelde partij kan voegen. Nr. 00593/03 Mr Machielse Zitting 23 december 2003 Conclusie inzake: [verdachte … proces-verbaal dat de advocaat optrad 'namens' [A] S.A. in overeenstemming met art. 51e lid 2 Sv voldoende van zo een machtiging blijk doet geven.(11) Het middel faalt. De voorgestelde middelen

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0610

auto aan A gelast. Tegen die beschikking staat voor B blijkens art. 552d lid 2 Sv geen cassatieberoep open. Nr. 01541/03 B Mr Wortel Zitting:16 december 2003 Conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL8446

daartoe het nodige initiatief mag worden verwacht. (c) Uit art. 344 lid 2 Sv volgt dat de wetgever een bijzonder vertrouwen heeft gesteld in de betrouwbaarheid van zo'n pv. Een verzoek

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3468

Ontnemingszaak; overeenkomstige toepassing art. 423 lid 2 Sv. De OvJ is in eerste aanleg niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering. Het hof acht de OvJ wel ontvankelijk. In dit geval, waarin

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2265

ingaan. 2. De opvatting dat de rechter die ex art. 65 lid 2 Sv de gevangenneming beveelt, gehouden is de verschenen verdachte of gemachtigde raadsman vooraf te horen, is onjuist. Nr. 01345/03

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9941

sluiting van het gerechtelijk vooronderzoek in de zaak met parketnummer 01/045114-00. 6. Art. 268 lid 2 Sv luidde ten tijde van de terechtzitting in hoger beroep van 30 september 2002 als volgt … Sv, waarvan de tekst gelijkluidend was aan die van het hiervoor aangehaalde art. 268 lid 2 Sv: "5.3. Art. 268 Sv strekt ertoe te voorkomen dat een rechter-commissaris, ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0426

straf, dat wil zeggen onderbreking van de reeds aangevangen tenuitvoerlegging. Zie art. 559a lid 2 Sv. Art. 558a Sv somt limitatief de gevallen op waarin het indienen van een gratieverzoek van rechtswege … indien de Minister van Justitie zulks bepaalt, tot schorsing van de tenuitvoerlegging (art. 559a lid 2 Sv). 13. Uit dit een en ander volgt dat de regeling van art. 558a Sv

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0167

bepaalde termijn, kan verdachte in dat hoger beroep niet worden ontvangen." 7. Art. 408 lid 2 Sv bepaalt, voor zover thans van belang, dat hoger beroep moet worden ingesteld binnen veertien dagen … oordeel ligt de opvatting ten grondslag dat het bepaalde in art. 408 lid 2 Sv impliceert , dat het - ongeacht of verdachte de taal beheerst waarin het stuk gesteld

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1495

gedeeltelijk) zou hebben vrijgesproken, een en ander als bedoeld in artikel 457 lid 1 onder 2° Sv. 4. De aanvraag draait om de rol van [betrokkene 1] in het opsporingsonderzoek. Tijdens

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL4367

adressen van de verdachte in Duitsland. Zulks is in overeenstemming met art. 588 lid 2 Sv. Beide aanzeggingen zijn met een stempel "retour unbekannt" bij de Hoge Raad teruggekomen. 7. De Bondsrepubliek … genomen van de aanzegging van art. 435 Sv alvorens de termijn van art. 437 lid 2 Sv begint te lopen volgt niet uit de wet.(3) 9. Nu de aanzegging

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR5013

zakelijke" weergave van de verklaring van verdachte stuit af op art. 326 lid 2 Sv. Indien de raadsvrouw een letterlijke weergave van de verklaring van verdachte in het proces-verbaal … verwijzing in de brief van 9 mei 2004 van de voorzitter naar art. 316 lid 2 Sv een kennelijke verschrijving

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8364

terecht vernietigd. 26. Anders dan de steller van het middel wil voorziet art. 423 lid 2 Sv, zoals het Hof met juistheid overwoog, in een geval als het onderhavige echter niet … beperkte uitbreiding die in de rechtspraak is gegeven aan het bepaalde in art. 423 lid 2 Sv (waaronder het ontbreken van een uitgewerkt vonnis niet is begrepen: HR 4 april

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3444

beroep niet heeft ingesteld binnen de daarvoor gestelde termijn zoals genoemd in art. 408 lid 2 Sv. 4. De procedure in de onderhavige zaak is, voor zover voor de beoordeling … eerste lid van toepassing." 6. Het Hof leest het bepaalde in art. 408 lid 2 Sv kennelijk zo dat daar niet alleen is bedoeld een omstandigheid waaruit voortvloeit dat de einduitspraak

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ1086

juiste maatstaf aangelegd, te weten of is voldaan aan de in art. 313 lid 2 Sv gestelde eis dat de in de aanvankelijke tenlastelegging onder 2 opgenomen gedragingen hetzelfde feit … schuld van de verdachte, dat de gedachte achter de in art. 313 lid 2 Sv opgenomen beperking die naar art. 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3228

betekend zo veel mogelijk te voorkomen. Het vervallen verklaren van verstek ex artikel 280 lid 2 Sv dient dan ook ruim opgevat te worden, want een zaak moet, indien enigszins mogelijk, bijvoorbeeld

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2036

zijn inbeslaggenomen voorwerpen vernietigd en is voorts het beslag ingevolge art. 134 lid 2 Sv geëindigd dan neemt dit niet weg dat de rechter nog ten gronde over - voor zover hier

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8834

eerste lid aanhef en onder 5, Sv j° art 344, eerste lid aanhef en onder 2, Sv (processen-verbaal en andere geschriften, in den wettelijken vorm opgemaakt door colleges en personen

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4898

niet beschouwd kan worden als een middel van cassatie zoals bedoeld in art. 437 lid 2 Sv.(1) 5. Als ik het goed zie wordt de algemene klacht, zoals verwoord

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9191

volgende in aanmerking genomen te worden. De kennisgeving van art. 444 lid 2 Sv is enkel een kennisgeving van een uitspraak. Die kennisgeving is niet op enig rechtsgevolg gericht. Zij heeft niet