Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2094

schuld rechtstreeks kan worden afgeleid. Het middel snijdt daarmee de toepassing van artikel 342, lid 2 Sv aan. Deze bepaling luidt: "Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft begaan … door de Hoge Raad gestuurde praktijk staat, althans stond het voorschrift van artikel 342, lid 2 Sv niet snel in de weg aan een bewezenverklaring. Corstens verwoordt de beperkte betekenis van deze

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2452

eerste middel klaagt dat de bewezenverklaring in strijd met het bepaalde in art. 342 lid 2 Sv in wezen slechts berust op de verklaringen van één getuige en derhalve onvoldoende is gemotiveerd … oordeelde de Hoge Raad dat de bewezenverklaring gelet op het bepaalde in art. 342 lid 2 Sv onvoldoende met redenen was omkleed omdat de voor het bewijs gebezigde verklaringen van de getuige

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8831

Bewijsmiddel ex art. 344.1 aanhef sub 2 Sv? 2. Noodweerexces. Ad 1. De tot het bewijs gebezigde inhoud van het pv behelst onderdelen die niet kunnen worden aangemerkt als mededelingen

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2440

bewezenverklaring van het onder 3 tenlastegelegde in strijd met het bepaalde in art. 342 lid 2 Sv in wezen slechts berust op de verklaringen van één getuige en derhalve onvoldoende is gemotiveerd … oordeelde de Hoge Raad dat de bewezenverklaring gelet op het bepaalde in art. 342 lid 2 Sv onvoldoende met redenen was omkleed omdat de voor het bewijs gebezigde verklaringen van de getuige

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK0969

beroep gedaan op jurisprudentie van de Hoge Raad en lagere gerechten over art. 126aa lid 2 Sv, waarvan de eerste volzin(6) sterk overeenkomt met art. 173 lid 2 Sv Aruba … normschending (uitsluitend) bestaat uit het niet onverwijld op voet van art. 173 lid 2 Sv Aruba vernietigen van de gespreksgegevens. Het Hof heeft dus niet geoordeeld dat telefoonaansluitingen zijn getapt

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9187

Gegronde bewijsklacht. 2. Art. 359a1.b. 2 Sv. Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting van spiegelconfrontaties. Ad 1. Uit de bewijsmiddelen kan niet worden afgeleid dat verdachte verkeersborden onder zijn bereik heeft gebracht “door middel

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK0972

beroep gedaan op jurisprudentie van de Hoge Raad en lagere gerechten over art. 126aa lid 2 Sv, waarvan de eerste volzin(6) sterk overeenkomt met art. 173 lid 2 Sv Aruba … normschending (uitsluitend) bestaat uit het niet onverwijld op voet van art. 173 lid 2 Sv Aruba vernietigen van de gespreksgegevens. Het Hof heeft dus niet geoordeeld dat telefoonaansluitingen zijn getapt

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0651

verdachte in strijd met het bepaalde in art. 151b lid 1 en lid 2 Sv niet in de gelegenheid is gesteld met bijstand van zijn raadsman te worden gehoord op het voornemen … belang: "Het DNA onderzoek heeft plaatsgevonden in strijd met artikel 151b lid 1 en 2 Sv. (zie T&C aant. 2a en 3): 1. [Verdachte] is niet in de gelegenheid gesteld

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ7266Aangehaald in 6 uitspraken

leggen. Ik teken daarbij aan dat de Hoge Raad heeft geoordeeld dat art. 359 lid 2 Sv - dat noopt tot een nadere verantwoording als sprake is van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt - niet … Hoge Raad reeds vóór de inwerkingtreding van het nieuwe art. 359 lid 2 Sv had aanvaard dat er gevallen zijn waarin een verweer met betrekking tot de selectie en waardering

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7456

niet ten dele toegewezen, zodat deze op grond van het bepaalde in art. 421 lid 2 Sv in hoger beroep niet van rechtswege voortduurt. Nu de gedingstukken niets inhouden waaruit blijkt … diens verschijnen ter terechtzitting in hoger beroep (art. 421 lid 3 juncto 51b lid 2 Sv), heeft het Hof ten onrechte op de vordering van de benadeelde partij beslist. 4. Het middel

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7689

Kantonrechter is verschenen brengt het bepaalde in art. 408 lid 3 juncto lid 2 Sv mee dat het hoger beroep in een geval als het onderhavige moet worden ingesteld binnen veertien dagen … blijk van een onjuiste rechtsopvatting omtrent het bepaalde in art. 408 lid 3 jo. lid 2 Sv. Zoals art. 408 lid 2 Sv bepaalt dient het hoger beroep te worden ingesteld binnen

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6159

enkele vordering van de advocaat-generaal niet op grond van art. 359 lid 2 Sv nader te worden gemotiveerd. Het voorgaande vindt uiteraard zijn grens in die gevallen waarin afwijking zonder nadere … partij van de zittingsdag in hoger beroep, zoals vereist op grond van art. 413 lid 2 Sv. Bij de behandeling van de zaak in hoger beroep heeft de advocaat-generaal, zo blijkt

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0253

bedoeld faxbericht met inachtneming van de in art. 414 lid 2 jo. 263 lid 2 Sv gestelde termijn bij het ressortsparket is binnengekomen. Tot de in cassatie beschikbare stukken behoort een faxbericht … bedoeld faxbericht met inachtneming van de in art. 414 lid 2 jo. 263 lid 2 Sv gestelde termijn bij het ressortsparket is binnengekomen. 20. Nu er in cassatie van moet worden uitgegaan

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8204

gemachtigde raadsman namens de verdachte ter terechtzitting verschenen, zodat de behandeling ingevolge art. 279 lid 2 Sv heeft te gelden als een behandeling op tegenspraak. De gemachtigd raadsman treedt echter … Zulks moet worden beoordeeld in het licht van de wettelijke beoordelingsfactoren van art. 359a lid 2 Sv en van de omstandigheden van het geval. 4.4. De toepassing van bewijsuitsluiting als in artikel

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7813

Eindhovense zedenzaak. Bewijsklacht. De bewezenverklaarde periode t.a.v. een feit kan niet uit de bewijsmiddelen worden afgeleid. De bewezenverklaring is in dit opzicht derhalve ontoereikend gemotiveerd. Volgt terugwijzing t.a.v. feit 5 en de strafoplegging.

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5563Aangehaald in 5 uitspraken

dakdekkerverweer aangemerkt als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv, met dien verstande dat de feitenrechter ook voor de inwerkingtreding van het huidige … 2 Sv was gehouden om uitdrukkelijk en gemotiveerd op een dergelijk verweer te beslissen.(2) 11. In de onderhavige zaak bevat noch het verkorte arrest noch de bijlage, inhoudende de bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0019

toelichting op het middel wordt aangevoerd dat de omstandigheid dat art. 416 lid 2 Sv het mogelijk maakt een niet ontvankelijkheid zonder onderzoek van de zaak zelf uit te spreken, niet afdoet … zaak nu wel of niet reeds onderzoek heeft plaatsgevonden (art. 416 lid 2 Sv). Is hier sprake van (overeenkomstige toepassing van) een geval als bedoeld in artikel 283, zesde lid, Sv

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0754

afgeweken van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv. 8. Het middel heeft het oog op het volgende relaas van verdachtes raadsman in hoger beroep … heeft gehandeld in strijd met het bepaalde in art. 82 lid 2 Sv door de voorlopige hechtenis op te heffen zonder de verdachte uitdrukkelijk in de gelegenheid te stellen op de vordering

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO4021

leggen straf uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv, kort gezegd inhoudende dat aan de verdachte gelet op de noodzaak van behandeling geen onvoorwaardelijke vrijheidsstraf, de duur … moeten worden aangemerkt als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv, heeft het Hof de oplegging van een vrijheidsstraf met een langdurig onvoorwaardelijk deel toereikend gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9197

drugs van [verdachte] afkomstig zijn door bijvoorbeeld het nemen van vingerafdrukken." 3.5. Artikel 359 lid 2 Sv bepaalt in de tweede volzin dat het vonnis, indien de beslissing afwijkt van door … daartoe hebben geleid. De Hoge Raad heeft over de eisen die artikel 359 lid 2 Sv stelt het volgende overwogen: "3.7.1. De wet noch de wetsgeschiedenis geeft uitsluitsel over wat verstaan moet