Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2675

gronden van art. 288.1 Sv. HR tekent aan dat art. 414.1 en 2 Sv, m.b.t. het opgeven van getuigen en deskundigen in het geval het h.b. is ingesteld door het OM, niet … getuige 7] geen sprake is van een situatie als bedoeld in art. 418 lid 2 Sv dat de getuigen reeds in eerste aanleg dan wel voorafgaand door de rechter-commissaris zijn gehoord

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5992

126aa lid 1 Sv houdt de Nota van toelichting op het op art. 126aa lid 2 Sv gebaseerde Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken (hierna: het Besluit)(2) in: "Artikel

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1862

door aanvrager gestelde omstandigheid worden aangemerkt als een omstandigheid a.b.i. art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv. De HR verklaart de aanvrage tot herziening gegrond. Nr. 11/00428 H Mr. Aben Zitting

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5996

126aa lid 1 Sv houdt de Nota van toelichting op het op art. 126aa lid 2 Sv gebaseerde Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken (hierna: het Besluit)(2) in: "Artikel … onrechte geoordeeld dat de zogenaamde verkeersgegevens niet vallen onder de in art. 126aa lid 2 Sv bedoelde mededelingen door of aan een persoon die zich op grond van art. 218 Sv

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3851

Bewijsmiddel ex art. 344.1 aanhef sub 2 Sv? De tot het bewijs gebezigde verklaring van X t.t.z. in h.b. bevat onderdelen die niet kunnen worden aangemerkt als mededelingen … technisch onderzoek als bewijsmiddel in de zin van art. 344, eerste lid en onder 2, Sv. 4.6. Het middel klaagt wel over 's hofs gebruik voor het bewijs als getuigenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2494

personen”, zijnde “een minder zware strafbepaling” in de zin van art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv zou hebben toegepast. De HR verklaart de aanvrage tot herziening gegrond. Nr. 10/03588

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6017

126aa lid 1 Sv houdt de Nota van toelichting op het op art. 126aa lid 2 Sv gebaseerde Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken (hierna: het Besluit)(2) in: "Artikel … onrechte geoordeeld dat de zogenaamde verkeersgegevens niet vallen onder de in art. 126aa lid 2 Sv bedoelde mededelingen door of aan een persoon die zich op grond van art. 218 Sv

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6584

verdachte in zoverre in zijn beroep niet ontvankelijk verklaren." 3.4 Art. 416 lid 2 Sv verleent aan de appelrechter de bevoegdheid om, indien de verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend noch … ontvankelijk te verklaren. 3.5 Zoals de steller van het middel aangeeft, is art. 416 lid 2 Sv op 1 maart 2007 inwerkinggetreden en niet van toepassing op zaken waarin het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR1148

bevoegdheid het door de verdachte ingestelde hoger beroep op de voet van art. 416 lid 2 Sv niet ontvankelijk te verklaren op de grond dat het Hof niet uitsloot

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5997

126aa lid 1 Sv houdt de Nota van toelichting op het op art. 126aa lid 2 Sv gebaseerde Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken (hierna: het Besluit)(2) in: "Artikel … onrechte geoordeeld dat de zogenaamde verkeersgegevens niet vallen onder de in art. 126aa lid 2 Sv bedoelde mededelingen door of aan een persoon die zich op grond van art. 218 Sv

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6016

1. Het oordeel van het Hof dat art. 126aa.2 Sv niet de

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5999

126aa lid 1 Sv houdt de Nota van toelichting op het op art. 126aa lid 2 Sv gebaseerde Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken (hierna: het Besluit)(2) in: "Artikel … inhoud van die mededelingen zou worden gevraagd. 15. De tekst van art. 126aa lid 2 Sv geeft geen steun aan de opvatting dat de in art. 126aa lid 2 Sv voorgeschreven vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4476

bewijsconstructie in strijd is met de 'unus testis nullus testis'-regel (art. 342 lid 2 Sv). 4.3 De gebezigde bewijsmiddelen houden onder meer het volgende in. Verdachte runde met zijn broers [medeverdachte

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2084

middel wordt voorgestaan heeft het Hof zich, gelet op het bepaalde in art. 407 lid 2 Sv, dus bij de beoordeling van de geldigheid van de dagvaarding moeten beperken tot het oordeel … heeft verzuimd een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv, kort gezegd inhoudende dat de verdachte mocht vertrouwen op de informatie die [medeverdachte] hem gaf, op ontoereikende

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6122

waarom het voorbijgaat aan het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv dat de verdachte een beroep toekomt op verontschuldigbare dwaling, miskent het dat een beroep … strafuitsluitingsgrond niet tevens een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv behelst.(2) 9. Overigens heeft het Hof het verweer op ontoereikende gronden verworpen omdat

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3761

door een advocaat dient te geschieden, waartoe mede behoort de toelichting daarop (art. 437 lid 2 Sv; HR 18 juni 2002, LJN AE2646, HR 27 mei 2008, LJN BC7904, NJ 2008/314 … recht is geschonden en/of vormen zijn verzuimd, zoals bedoeld in 359 lid 2 Sv. 4. Het middel is als volgt toegelicht: "Door de verdediging is ter zitting aangevoerd dat er met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2720

houden dat de opnamen van geheimhoudersgesprekken niet overeenkomstig het bepaalde in art. 126aa lid 2 Sv zijn vernietigd?(16) 22. In de redengeving van het Hof ligt in wezen besloten dat hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3449

geldt zowel voor verweren als voor verklaringen van de verdachte.(2) Ingevolge art. 326 lid 2 Sv, dat in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is, kan bij het opnemen van ter zitting … heeft gezegd, voldoet aan het gestelde in art. 326 in verbinding met art. 311 lid 2 Sv.(3) Het proces-verbaal wordt in beginsel voor juist gehouden. Slechts in evidente gevallen

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4275

één getuige, is geen getuige (Unus testis, nullus testis). Ik verwijs naar artikel 342, lid 2, Sv. Nu resterend redengevend bewijs ontbreekt is de verklaring van aangeefster onvoldoende om het feit wettig … overtuigend bewezen te achten, zodat vrijspraak dient te volgen. De strekking van artikel 342, lid 2, Sv, dwingt immers tot bijkomend bewijs uit een van aangeefster onafhankelijke bron. Daarvan is in onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0186

Sv is op 15 januari 2010 rechtsgeldig betekend. De in art. 437 lid 2 Sv gestelde termijn van twee maanden liep af op 17 maart 2010. Gedurende deze termijn is er geen … raadsman een schriftuur houdende middelen heeft doen indienen, kan hij ingevolge art. 437 lid 2 Sv niet in zijn cassatieberoep worden ontvangen. (2) 5 Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring