Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:808

Conclusie AG. Art. 408 lid 2 Sv jo. 366 Sv. Middel klaagt over niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in hoger beroep. Kon hof uit stukken afleiden dat vonnismededeling aan verdachte … betekend? Bevat 'akte van uitreiking’ - gelet op de rechtspraak over art. 408 lid 2 Sv - voldoende gegevens om verdachte op de hoogte te stellen van hetgeen voor zijn beslissing over het instellen

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:668

onrechtmatig is verkregen omdat door de Belastingdienst ten onrechte op grond van art. 162 lid 2 Sv is gevorderd informatie te verstrekken. 2.2 Uit het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger … stukken, aan de officier van justitie of aan een van zijn hulpofficieren”. Artikel 162 lid 2 Sv luidt: “Zij verschaffen de officier van justitie of de door deze aangewezen hulpofficier desgevraagd alle

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1269

afwijzing van met het oog hierop gedaan verzoek tot terugwijzing ex art. 423 lid 2 Sv; (3.) (Post-Keskin) gebruik van getuigenverklaring voor het bewijs terwijl de verdediging niet een behoorlijke … verdachte heeft de rechtbank verzocht het onderzoek te schorsen op grond van art. 314 lid 2 Sv. De rechtbank heeft in plaats daarvan de zitting voor 60 minuten onderbroken. Naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:962

Conclusie AG. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep o.g.v. art. 416 lid 2 Sv. Raadsman verdachte stuurt e-mail met grief naar hof. Middel over beslissing hof om verdachte niet-ontvankelijk te verklaren omdat … tegen de beslissing van het hof om de verdachte met toepassing van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk te verklaren in het hoger beroep. Volgens het middel

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1295

slaagt klacht dat bewijsvoering van hof niet voldoet aan bewijsminimum in art. 342 lid 2 Sv (unus testis nullus testis). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 25/00319 Zitting 2 … bewijsvoering van het hof niet voldoet aan het bewijsminimum dat voortvloeit uit art. 342 lid 2 Sv (unus testis nullus testis). 3.2 Het volgende kan worden vooropgesteld. Volgens art. 342 lid 2

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:517

beroep. AG gaat in op motiveringsvereisten die aan verweer i.d.z.v. art. 359a lid 2 Sv worden gesteld en EHRM-rechtspraak die inhoudt dat staten schendingen van de rechten van een klager dienen … eerst of het onrechtmatigheidsverweer voldoet aan de motiveringsvereisten die samenhangen met art. 359a lid 2 Sv en of een inhoudelijke behandeling van deze zaak wenselijk is. Daarna komen onder meer

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:267Aangehaald in 6 uitspraken

betrekking heeft op een feit waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten (art. 67 lid 1 en 2 Sv) en een grond bestaat voor voorlopige hechtenis (art. 67a lid 1 en 2 Sv). Kort … verdachte zich bereid verklaart die voorwaarden na te leven (art. 80 lid 1 en 2 Sv). Deze voorwaarden kunnen door de rechter ambtshalve, op verzoek van de verdachte of op vordering

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:716

geval dat valt onder een in de rechtspraak ontwikkelde uitbreiding op art. 423 lid 2 Sv. In cassatie wordt geklaagd dat voornoemd oordeel van het hof niet zonder meer begrijpelijk … jurisprudentiële uitzonderingen”. Art. 423 Sv en de “kernroljurisprudentie” 3.5 Art. 423 lid 1 en lid 2 Sv luidt: “1. Het gerechtshof kan het vonnis hetzij geheel bevestigen, hetzij gedeeltelijk bevestigen en gedeeltelijk

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:667

140a Sr). Middelen 1 en 2 voldoen niet aan vereisten ‘cassatiemiddel’ a.b.i. art. 437 lid 2 Sv en blijven derhalve onbesproken. Middel 3 inzake overschrijding redelijke termijn is daarmee het enige voorgestelde … niet heeft voorgedaan. 2.2 Als een middel van cassatie, als bedoeld in art. 437 lid 2 Sv, kan alleen gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:759

middel bevat de klacht dat het bewijsminimumvoorschrift als vervat in artikel 342 lid 2 Sv is geschonden, althans dat het oordeel dat daaraan is voldaan ontoereikend is gemotiveerd. 2.2 Ten laste … beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:549

rechtbank dat de betreffende gegevens reeds zijn vernietigd in de zin van art. 126aa lid 2 Sv. De Hoge Raad heeft op 5 juli 2022 geoordeeld dat deze klacht gegrond … daartoe het volgende overwogen: “2.4.1 Met het voorschrift van artikel 126aa lid 2 Sv is beoogd het belang te beschermen dat een ieder de mogelijkheid heeft om vrijelijk en zonder vrees voor

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:864

aantal bepalingen uit de beklagtitel van overeenkomstige toepassing verklaard op ‘bevriezingsbeklag’. Art. 552d lid 2 Sv, waarin cassatie wordt opengesteld tegen o.m. een reguliere beschikking n.a.v. een beklag a.b.i. art. 552a Sv … niet toegelaten, dan in de gevallen bij dit wetboek bepaald.” - Art. 552d lid 1 en 2 Sv: “1. Een beschikking ingevolge artikel 552a, 552ab of 552b wordt onverwijld aan de klager betekend

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:74

betekend om die reden onjuist (art. 36e lid 1, aanhef en onder b sub 2 Sv). Conclusie strekt tot vernietiging bestreden uitspraak en tot nietigverklaring dagvaarding in hoger beroep. PROCUREUR-GENERAAL … dagvaarding op grond van artikel 36e lid 1, aanhef en onder b sub 2°, Sv op dat adres moet plaatsvinden. 10. Kort samengevat komt uit de hiervoor onder 6 genoemde stukken

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:477

arrest dient te worden aangemerkt als een uitspraak betreffende een overtreding i.d.z.v. art. 427 lid 2 Sv. Nu geldboete van € 250,- is opgelegd, staat op grond van art. 427 lid 2 … worden aangemerkt als een uitspraak betreffende een overtreding in de zin van art. 427 lid 2 Sv. 2.7 Aangezien het hof geen hogere straf heeft opgelegd dan een (geheel voorwaardelijke) geldboete

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:480

getuige.” 3.6 Art. 385 lid 3 Sv SM heeft dezelfde inhoud als art. 342 lid 2 Sv. De rechtspraak van de Hoge Raad over art. 342 lid 2 Sv … Sv SM. Daarom moet het volgende worden vooropgesteld: “Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:188

Conclusie AG. Seksueel misbruik nichtjes <12 jaar (art. 244 (oud) Sr). Middel namens de verdachte klaagt onder meer dat niet is voldaan aan het bewijsminimum (art. 342 Sv). De AG meent dat het hof op juiste wijze heeft geoordeeld dat de verklaringen van de aangeefsters voldoende steun vinden in elkaar en in de overige…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1308

afgeweken van het door de verdediging gevoerde noodweerverweer, maar heeft i.s.m. art. 359 lid 2 Sv niet de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid. Conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR … blijken. De tweede deelklacht houdt in dat het hof in strijd met art. 359 lid 2 Sv heeft nagelaten te responderen op het door de verdediging gevoerde noodweerverweer. 2.2 Ten laste

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:284

Klager heeft hiermee niet ingestemd en als gevolg hiervan nadeel ondervonden. Schending art. 23 lid 2 Sv en art. 552a lid 7 Sv. Dit verzuim leidt tot nietigheid. Conclusie strekt tot vernietiging … onderzoek meebrengen. De middelen lenen zich voor een gezamenlijke bespreking. 4.2 Art. 23 lid 2 Sv bepaalt dat het openbaar ministerie, de verdachte en andere procesdeelnemers door de raadkamer worden gehoord, althans

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:375

Ontucht met tienjarige tweelingdochters. Eerste middel klaagt over schending unus testis (art. 342 lid 2 Sv). Bewijsmiddelen halen drempel van voldoende steun nu getuigenverklaring op cruciale punten bevestigd wordt door andere getuigenverklaring … eerste middel wordt geklaagd over een schending van de bewijsminimumregel uit artikel 342 lid 2 Sv. Het tweede middel gaat over de afwijking van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over de betrouwbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1076

Conclusie AG. Seksueel binnendringen en plegen van ontucht bij persoon onder twaalf jaren die aan zorg en waakzaamheid verdachte was toevertrouwd (art. 244, 248.2, 249.1 (oud) Sr). Middelen over redengevendheid verklaring getuige en over schending bewijsminimumregel (art. 342.2 Sv). Middelen falen. Conclusie strekt…