Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1215

waarde van de stamrechtaanspraak dient worden bepaald op grond van artikel 13, lid 2, Wet LB 1964 juncto artikel 18 UR LB 2001. Belanghebbende heeft in cassatie twee middelen voorgesteld. Belanghebbendes eerste … betoogt belanghebbende dat het Hof ten onrechte en in strijd met artikel 13, lid 2, Wet LB 1964 en artikel 18 UR LB 2001 heeft overwogen dat de stamrechtaanspraak tot een bedrag

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8935

Cassatie in het belang der wet. Art. 32aa en 38c, lid 2, Wet LB 1964 (tekst 2007). Gemeentelijke 55+regeling in het kader van reorganisatie is niet aan te merken

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7207

januari 2002 tot 29 augustus 2002). Artikelen 10, 10a, en 13, lid 2, Wet LB 1964 (tekst 2002). Artikel 20 Uitv.reg. LB 2001 (tekst 2002). De toekenning van optierechten op preferente aandelen

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY8742

2 Wet LB 1964. Verzekeringsplicht werknemersverzekeringen. Is adspirant-registerloods tijdens leertraject in dienstbetrekking? Nr. Hoge Raad: 12/01078 Nr. Gerechtshof: 10/00581 en 10/00582 Nr. Rechtbank: 09/4366 en 09/4375 Derde Kamer B Ziektewet, Werkloosheidswet

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1218

overeenkomstig de belastingheffing in 2013 met twee verschillen. 3.17 De tekst van 39f, lid 2 Wet LB 1964 1964 (tekst 2014) kent twee versies omdat het lid per 2015 met terugwerkende kracht

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:374

Belanghebbende heeft de Belgische nationaliteit en is woonachtig in België. Hij is DGA (en enig werknemer) van een naar Belgisch recht opgerichte BVBA. De BVBA heeft in 2009 in Nederland werkzaamheden verricht voor een Nederlandse BV en daarmee een bruto omzet gerealiseerd van € 1.215 per dag. De werkzaamheden zijn…

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:556

loonbelasting in te houden op het loon van de werknemer (art. 27 lid 2 Wet LB 1964). De werkgever moet in dat kader alle relevante (wijzigingen in) wet- en regelgeving nauwlettend bijhouden … dienstbetrekking staat. Deze hoofdregel geldt ingevolge het derde, vierde en vijfde lid van art. 2 Wet LB 1964 onder bepaalde voorwaarden niet voor in het buitenland wonende personen die in dienstbetrekking staan

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR1683

inspecteur heffen op grond van art. 11c, lid 1, onderdeel a, én lid 2, Wet LB 1964 (juncto art. 22 Wet IB 1964 in zaak 37 978). Het Hof 's-Hertogenbosch achtte … staatssecretaris omdat u het fictieve voordeel kwalificeerde onder (oud) art. 11c, lid 2, Wet LB 1964 (fictieve afkoop) als lex specialis, en niet, zoals de Staatssecretaris wilde, (tevens) onder

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR1497

Emigratieheffing, verplaatsing feitelijke leiding pensioen-B.V. gelijktijdig met emigratie pensioengenieter, artikel 18 van het Belastingverdrag Nederland-België.

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6686

Artikel 9.2, lid 1, onder a, Wet IB 2001. Artikelen 10, lid

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:891

Art. 1.7, 3.81 en 3.82 Wet IB 2001; art. 10, 11 en

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1267

loon is het gezamenlijke bedrag aan loon. 4.8 Artikel 10, lid 1 en lid 2, Wet LB 1964 luidde in 2013: 1. Loon is al hetgeen uit een dienstbetrekking of een vroegere

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0985

vestiging van belastingplicht. Inderdaad is tijdens de parlementaire behandeling van art. 6, lid 2, Wet LB 1964 voornamelijk aandacht besteed aan de praktische, administratieve aspecten verbonden aan de inhoudingsplicht.(22) Daaruit wordt … winstsfeer. De Kock meent dat de parlementaire geschiedenis van art. 6, lid 2, Wet LB 1964 steun lijkt te bieden aan een ruime interpretatie van de begrippen vaste inrichting en vaste vertegenwoordiger

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0873

regeling en 150 km-grens Wet- en regelgeving(8) 4.1 Artikel 31a, lid 2, Wet LB 1964: De verschuldigde belasting met betrekking tot vergoedingen en verstrekkingen als bedoeld in artikel 31, eerste

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3054

tijdstip van de mededeling (art. 32, lid 1 onder e j? 32a, lid 2 Wet LB 1964). Ik besprak deze meldingsregeling en aansprakelijkheid in mijn conclusie vóór HR 22 december … aangesproken bestuurder het bedrag waarvoor aansprakelijk is gesteld volgens art. 32e, lid 2 Wet LB 1964 voor gelijke delen kan verhalen op zijn medebestuurders. Samen met het ontwerp

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AU3571

Art. 17 OESO-modelverdrag. Begrip persoonlijke werkzaamheden als zodanig. Kan ook (basis)salaris van sportbeoefenaar worden toegerekend aan diens persoonlijke werkzaamheden als zodanig?

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AU3577

Art. 17 OESO-modelverdrag. Begrip persoonlijke werkzaamheden als zodanig. Kan ook (basis)salaris van sportbeoefenaar worden toegerekend aan diens persoonlijke werkzaamheden als zodanig?

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AU3578

Art. 17 OESO-modelverdrag. Begrip persoonlijke werkzaamheden als zodanig. Kan ook (basis)salaris van sportbeoefenaar worden toegerekend aan diens persoonlijke werkzaamheden als zodanig?

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2622

Commissaris; 30% regeling

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 1993|ECLI:NL:PHR:1993:33

ontwerp-WBA zou art. 32a, lid 3, Wet LB 1964 (later: art. 32a, lid 2 Wet LB 1964) gaan luiden: ‘’Indien het lichaam aan zijn [meldingsplicht] op juiste wijze heeft voldaan … bestuurder is te wijten als gevolg van kennelijk onbehoorlijk bestuur (art. 32a, lid 2, Wet LB 1964). De inspecteur zal dus aannemelijk moeten maken dat het kennelijk onbehoorlijke bestuur de niet-betaling