Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:762

volksverzekeringen. Volgens de A-G voldoet belanghebbende echter niet aan de voorwaarden van artikel 2.7 Wet IB 2001. De door belanghebbende verschuldigde inkomstenbelasting kan daardoor niet worden verminderd met de heffingskorting voor

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:79

waarde moet worden gehecht aan het gegeven dat voor de inkomstenbelasting (inmiddels) in art. 2.7 Wet IB 2001 is bepaald dat bij belastingplicht gedurende een deel van het jaar de heffingskortingen tijdsevenredig … Wfsv alleen verwijst naar hoofdstuk 8 van de Wet IB en art. 2.7 Wet IB 2001 daar niet in staat. 3.6 De Rechtbank overweegt dat art. 12(3) Wfsv

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1097

door het Hof verworpen beroep op art. 63 VWEU toe dat de in art. 2.7 Wet IB 2001 voorgeschreven volgorde in strijd is met het recht op ongestoord genot van eigendom

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:65Aangehaald in 6 uitspraken

door belastingplichtigen die gedurende het gehele kalenderjaar binnenlands belastingplichtig waren. In 2015 is artikel 2.7 Wet IB 2001 aangepast waardoor de arbeidskorting voortaan ook kan worden genoten door onder andere belastingplichtigen zoals

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1415

memorie van toelichting bij deze bepaling vermeldt:(7) Het tweede lid van art. 2.7 Wet IB 2001 regelt de samenloop van de heffingskortingen voor de inkomstenbelasting en de premie voor de volksverzekeringen

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1300

Feiten: de belanghebbende had in 2013 geen arbeidsinkomen. Haar is een nihilaanslag IB/PVV 2013 opgelegd waarbij haar op grond van art. 8.9(2) Wet IB 2001 een algemene heffingskorting ad € 1.468 is uitbetaald in plaats van de maximale algemene heffingskorting ad € 2.001 die een partner mét arbeidsinkomen zou zijn…