Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2414

taak appelrechter. Aanhouding van beslissing door hof; waken tegen onredelijke vertraging van de procedure (art. 20 Rv); ongenoegzame gronden. Proceskosten in cassatie. Zaaknr: 15/0104 4 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting … eindvonnis moeten wijzen met het oog op het voorschrift van het eerste lid van art. 20 Rv waarin is bepaald dat de rechter waakt tegen onredelijke vertraging van de procedure

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:82

dienen te verlenen. Volgens [eiseres] heeft het hof miskend dat het op grond van art. 20 Rv, waarvan art. 133 lid 4 Rv een uitwerking is, had moeten letten op de belangen

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:83

voorschrift van art. 133 Rv ten grondslag, dat op zijn beurt een operationalisering van art. 20 Rv is . Het is aan de feitenrechter om, zoals art. 20 Rv hem voorschrijft, te waken

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:413

onder meer mogelijk indien toewijzing tot onredelijke vertraging van de hoofdzaak zou leiden (art. 20 Rv). (…)” 2.7 Alstom c.s. stellen niet dat hun rechtspositie rechtstreeks beïnvloed kan worden door de uitkomst

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2344

procedure, het ook in de procedure tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor door art. 20 Rv mede met het oog op de processuele rechten en belangen van de wederpartij beschermde belang