Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8176

samenhangende procedure. Behoudens bijzondere wettelijke bepaling geen aanspraak op behandeling vooraf van incidentele vordering (art. 209 Rv.). Geen onbegrijpelijk oordeel dat hier geen reden bestond de incidentele vordering eerst en vooraf

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7886

eindarrest gewezen. 2.3 Voor de beoordeling van deze zaak zijn de art. 134 en 209 Rv. en de artikelen 4.3 en 2.9 van het in deze zaak van toepassing zijnde Landelijk procesreglement … voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven(7) (Lpr) van belang. Art. 209 Rv. bepaalt dat, indien de zaak dat meebrengt, op de incidentele vorderingen eerst en vooraf wordt beslist. Artikel

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4008

genoemde beslissing." 2.9 Het onderdeel klaagt primair dat het hof heeft miskend dat art. 209 Rv. meebrengt dat op incidentele vorderingen, indien de zaak dat medebrengt, eerst en vooraf wordt beslist … toepassing die elders in het wetboek (buiten de tiende afdeling) zijn geregeld(22). 2.11 Art. 209 Rv. eerste volzin bepaalt dat op de incidentele vorderingen, indien de zaak dat medebrengt, eerst

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9024

hoofdzaak en daaraan vast te houden is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting van art. 209 Rv. dat bepaalt dat op incidentele vorderingen eerst en vooraf wordt beslist, dan wel dat onvoldoende … akte niet-dienen een verrassingsbeslissing is aangezien [eiseres] er op grond van art. 209 Rv. en het gebruikelijke procesbeleid bij de rechtbanken en de hoven van uit mocht gaan