Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4768

Nederland het verbod op de partijgetuige komen te vervallen (art 190 juncto 213 Rv), zij het dat art. 213 Rv nog wel restricties bevat in het geval een partij die de bewijslast

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9077

opgedragen bewijslevering. Zijn partijgetuigenverklaring kan op grond van het bepaalde in artikel 213 Rv (oud) niet tot bewijs dienen nu verder geen onvolledig bewijs voorhanden is. Daarmee moet het er tussen partijen … schending op van art. 6 EVRM. 2.7 Inmiddels was echter al geruime tijd art. 213 Rv. oud van kracht dat in het eerste lid een beperking van de bewijskracht van de getuigenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5360

plaatsgevonden. Het hof had zich hiervan rekenschap behoren te geven in het licht van art. 213 Rv. 2.9 Het onderdeel stuit reeds af op het feit dat, zoals bij de bespreking … onderdeel 3 is uiteengezet, art. 213 Rv op het onderhavige geval niet van toepassing is. 2.10 Onderdeel 5 voert aan dat [eiser] bij memorie van antwoord na deskundigenbericht "dit punt" nog eens

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3655

Nederland het verbod op de partijgetuige komen te vervallen (art 190 juncto 213 Rv), zij het dat art. 213 Rv nog wel een restrictie bevat in het geval een partij … strekt ter aanvulling van onvolledig bewijs).(18) 2.9 Hoe dat zij, de regeling van art. 213 Rv is in de Antillen welbewust niet overgenomen. In het in de zomer

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 1995|ECLI:NL:PHR:1995:52

onjuiste rechtsopvatting te zijn uitgegaan met betrekking tot de betekenis van art. 213 Rv. Subonderdeel 1b, dat het toegebrachte letsel betreft, behandel ik samen met onderdeel 2, dat daar eveneens betrekking … niet tot cassatie leiden. 6. De rechtsklacht van subonderd. 1d betreft de uitlegging van art. 213 Rv. Voor zover deze klacht steunt op art. 6 EVRM en de daarop betrekking hebbende rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1057

schending op van art. 6 EVRM(2). 2.4 Inmiddels was echter al geruime tijd art. 213 Rv. van kracht dat in het eerste lid een beperking van de bewijskracht van de getuigenverklaring … heeft het Hof ook niet blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot art. 213 Rv., waarin besloten ligt dat de verklaring van een partij-getuige (...) geen bewijs te haren voordele

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3568

Verbintenissenrecht; betaling van nog openstaande facturen (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3807

partij "omtrent door haar te bewijzen feiten". 7. Ook dit middelonderdeel faalt. Art. 213 Rv. bepaalde, evenals het thans geldende art. 164 Rv., dat indien een partij als getuige is gehoord, haar … middel vervatte klacht dat het Hof het beroep van de vader op art. 213 Rv. ten onrechte heeft verworpen omdat de verklaring van de moeder moet worden aangemerkt als verklaring als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9909

doch niet de bewijslast heeft, is de rechtbank niet gebonden aan de restrictie van artikel 213 Rv. Dit betekent dat de rechtbank ten aanzien van de waardering van de getuigenverk1aring van [verweerder … onrechte van uit gaat dat zij niet gebonden is aan de restrictie van art. 213 Rv. Volgens het onderdeel blijkt uit de memorie van antwoord dat de beperking ook geldt

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8922

strekt ten betoge dat de rechtbank een onbegrijpelijk gemotiveerde beslissing heeft genomen, althans art. 213 Rv heeft geschonden, door [verweerder] geslaagd te achten in zijn bewijsopdracht. Daartoe wordt in de kern aangevoerd … hetgeen partijen met betrekking tot de duur van de arbeidsovereenkomst hebben afgesproken. Krachtens art. 213 Rv mocht de verklaring van [verweerder] daarom niet als aanvullend bewijsmiddel dienen. 2.2 Ter inleiding

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8178

terugkeer ervan. De indieners hebben hun amendement als volgt toegelicht: "De artikelen 19a, 205 en 213 Rv zijn op goede gronden en weloverwogen in de wet opgenomen. De artikelen brengen niet … procespartij die de bewijsopdracht heeft. Wel is een dergelijke verklaring in het geval van art. 213 Rv van belang indien er een begin van bewijs is en de procespartij

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5404

Subonderdeel C.4 tenslotte klaagt erover dat het hof een onjuiste toepassing heeft gegeven aan art. 213 Rv, nu de daarin bedoelde beperkte bewijskracht van de verklaring van een partijgetuige slechts toekomt … verklaring van de partijgetuige Bartelse (directeur van M&B) niet beperkt conform art. 213 Rv, doch was het hof vrij in de waardering van de bewijskracht daarvan. Door uit te gaan

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2710

vennootschap onder firma die partij is, aldus de memorie van antwoord bij art. 213 Rv (oud)(7). De vaststelling wie in dit verband als `partij' moet worden beschouwd, heeft de wetgever … april 2000, NJ 2001, 32, m.nt. DA, rov. 3.8. 7 MvA TK (1981) ad art. 213 Rv, Parl. Gesch. nieuw bewijsrecht, p. 288. 8 MvA TK ad art. 190 Rv, Parl. Gesch

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3525

Antillenzaak; merkenrecht. Afgewezen vordering tot verbod verkoop van flessen whisky Johnnie Walker waarop identificatienummers zijn verwijderd wegens merkinbreuk en onrechtmatige daad; verzet merkhouder tegen parallelimport, strekking art. 23 lid 8 Merkenlandsverordening; herkomstgarantie; kort geding, vrije…

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:702

verklaring van een partij-getuige in de zin van de art. 190 en 213 Rv. en is het derhalve niet juist haar als een zodanige verklaring te waarderen.” 2.8 In de zaak … rechte te vertegenwoordigen, zijn zij niet partijgetuigen in de zin van de art. 190 en 213 Rv.” 2.9 Volgens annotator Snijders heeft de Hoge Raad aldus de jurisprudentie omtrent partijgetuigen onder

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC0393

heeft de Hoge Raad voorts geoordeeld dat noch de tekst van art. 213 Rv. oud of haar geschiedenis, noch haar strekking steun biedt voor de opvatting dat de echtgenoot van een partijgetuige

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9384

aanraking is gekomen, vormt zijn verklaring geen onvolledig bewijs in de zin van artikel 213 Rv, dat door de overige in de grief genoemde bewijsmiddelen kan worden aangevuld." 10. De erven [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3979

geslaagd geacht in het hem opgedragen bewijs op de grond dat zijn verklaring ingevolge art. 213 Rv. bij gebreke van verder (onvolledig) bewijs geen bewijs in zijn voordeel kan opleveren. Het middel

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7000

afgezien van het in deze zaak niet ingeroepen art. 164 lid 2 Rv (art. 213 Rv (oud)). 12 Ik verwijs daartoe naar de uiteenzettingen in Asser/Hartkamp II, 2001, 103-106 (dubbele grondslag

Parket bij de Hoge Raad|5 november 1993|ECLI:NL:PHR:1993:20

afleggen maar waarvan de bewijskracht ten aanzien van de partij die bewijslast heeft door art. 213 Rv wordt beperkt, het bewijs veelal niet anders geleverd zal kunnen worden dan op indirecte wijze