Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5360

plaatsgevonden. Het hof had zich hiervan rekenschap behoren te geven in het licht van art. 213 Rv. 2.9 Het onderdeel stuit reeds af op het feit dat, zoals bij de bespreking … onderdeel 3 is uiteengezet, art. 213 Rv op het onderhavige geval niet van toepassing is. 2.10 Onderdeel 5 voert aan dat [eiser] bij memorie van antwoord na deskundigenbericht "dit punt" nog eens

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9909

doch niet de bewijslast heeft, is de rechtbank niet gebonden aan de restrictie van artikel 213 Rv. Dit betekent dat de rechtbank ten aanzien van de waardering van de getuigenverk1aring van [verweerder … onrechte van uit gaat dat zij niet gebonden is aan de restrictie van art. 213 Rv. Volgens het onderdeel blijkt uit de memorie van antwoord dat de beperking ook geldt

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8178

terugkeer ervan. De indieners hebben hun amendement als volgt toegelicht: "De artikelen 19a, 205 en 213 Rv zijn op goede gronden en weloverwogen in de wet opgenomen. De artikelen brengen niet … procespartij die de bewijsopdracht heeft. Wel is een dergelijke verklaring in het geval van art. 213 Rv van belang indien er een begin van bewijs is en de procespartij

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7000

afgezien van het in deze zaak niet ingeroepen art. 164 lid 2 Rv (art. 213 Rv (oud)). 12 Ik verwijs daartoe naar de uiteenzettingen in Asser/Hartkamp II, 2001, 103-106 (dubbele grondslag