Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6186

debat geweest. [eiseres] was daarin evenwel geen partij, en heeft zich ook niet via art. 214 Rv (art. 72 Rv (oud)) in de hoofdzaak gevoegd. 3.7. Het middel stelt de vraag … eiseres] zich - om die hoogte te betwisten - dienen te voegen in de hoofdzaak (ex art. 214 Rv)? Het antwoord op deze vragen is van belang, omdat in het geval de betwisting

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5781

niet uit, voor zover erover wordt geklaagd dat de rechter in de vorige instantie art. 214 Rv. ten onrechte dan wel met verzuim van essentiële vormen heeft toegepast, of ten onrechte buiten … rechter onder meer vrijstaat dit verbod buiten toepassing te laten, indien art. 214 Rv. met verzuim van essentiële vormen is toegepast. Dit is een mededeling en geen klacht

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7831

afgewezen. Een dergelijk verzoek kan op de voet van - het in deze zaak toepasselijke - art. 214 Rv. (oud) steeds worden bevolen in de gevallen waarin bij de wet het bewijs door getuigen … uitzondering van het hier niet ter zake doende verdwijnen van het tweede lid van artikel 214 Rv (oud), gelijk gebleven. 4 Burgerlijke Rechtsvordering, Rutgers, art. 214, aant

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ9973

bewijsmiddel heeft de Hoge Raad al in 1987 beslist dat het woordje "kan" in art. 214 Rv. oud niet duidt op een discretionaire bevoegdheid van de rechter terzake(8), maar

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3262

voorlopig getuigenverhoor op verzoek van [verweerder] op grond van art. 214 Rv. oud(12) (thans 186 Rv.). 2.2 Het cassatieberoep bestaat uit drie middelen, die in enkele subonderdelen uiteenvallen. Middel 1 richt

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1041

Caribische zaak. Vrijwaringsprocedure. In hoofdzaak, die betrekking heeft op overbouw, is verkrijger na bedrijfsovername veroordeeld tot medewerking aan levering aan hem van bebouwde perceel en tot betaling van koopsom en gebruiksvergoeding. Verkrijger spreekt verkoper aan op grond van akte tot vrijwaring. In…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1278

april 2016 een conclusie van antwoord, tevens houdende conclusie tot voeging (ex art. 214 Rv) genomen. In randnummer 2 hiervan staat dat [verweerster 2] zich aan de zijde van [verweerder 1] wenst