Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:404

uitdrukking heeft gebracht dat aan klaagster als rechtspersoon geen zelfstandig verschoningsrecht als bedoeld in art. 218 Sv toekomt, is dat oordeel juist. Voor zover het middel hier van een andere opvatting uitgaat

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1161

inbeslagneming van deze stukken in strijd was met de artt. 98 (oud) en 218 Sv en dat zij daarom niet voor het bewijs mochten worden gebruikt. De Hoge Raad overwoog – voor zover

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:439

heeft gebracht dat aan de klaagster als rechtspersoon geen zelfstandig verschoningsrecht als bedoeld in art. 218 Sv toekomt, is dat oordeel, gelet op HR 29 juni 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO5070

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:440

eerste lid, Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:518

Sv bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet in beslag

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1029

Sv beperkt de mogelijkheid tot inbeslagneming van brieven of andere geschriften bij de in artikel 218 Sv bedoelde professionele verschoningsgerechtigden, waaronder een advocaat. De bescherming van artikel 98 Sv geldt evenwel niet