Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1986

toepassing op echtscheidingsconvenant met een niet-limiteringsbeding; verzoek tot overleggen van stukken (art. 22 Rv.), onbegrijpelijk oordeel. 08/02565 mr. E.B. Rank-Berenschot Parket, 30 januari 2009 Conclusie inzake: [De man] advocaat

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8340

Procesrecht. Hof is buiten de rechtsstrijd getreden door op basis van de stukken ambtshalve de juistheid van door de rechtbank vastgestelde en door curator tot twee maal toe onderschreven feiten aan de orde te stellen en (na partijen in de gelegenheid te hebben gesteld zich hierover uit te laten) te beslissen dat de…

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5923

rechtbank kunnen verzoeken gebruik te maken van haar bevoegdheden op grond van art. 21 of 22 Rv. Voor zover de moeder inhoudelijk de conclusies van het raadsonderzoek had willen bestrijden

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2036

gemeenschap behorende goederen en schulden. Aanvullende gegevens kunnen worden vergaard met een beroep op art. 22 Rv of via aan deskundigenonderzoek (art. 194, 679 Rv). Het bij de rechtbanken van toepassing zijnde

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6283

Wavas c.s. zich daarin onder meer hadden beroepen op zwaarwichtige redenen als bedoeld in art. 22 Rv, heeft de rechtbank bij beschikking van 19 december 2007 geoordeeld dat niet is gebleken

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6294

overeenkomsten over te leggen, te meer niet nu het hof op de voet van art. 22 Rv Wavas c.s. ook had kunnen bevelen bepaalde op de zaak betrekking hebbende bescheiden over

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6275

overeenkomsten over te leggen, te meer niet nu het hof op de voet van art. 22 Rv Wavas c.s. ook had kunnen bevelen bepaalde op de zaak betrekking hebbende bescheiden over

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6246

overeenkomsten over te leggen, te meer niet nu het hof op de voet van art. 22 Rv Wavas c.s. ook had kunnen bevelen bepaalde op de zaak betrekking hebbende bescheiden over

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6240

overeenkomsten over te leggen, te meer niet nu het hof op de voet van art. 22 Rv Wavas c.s. ook had kunnen bevelen bepaalde op de zaak betrekking hebbende bescheiden over

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6272

overeenkomsten over te leggen, te meer niet nu het hof op de voet van art. 22 Rv Wavas c.s. ook had kunnen bevelen bepaalde op de zaak betrekking hebbende bescheiden over

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6289

overeenkomsten over te leggen, te meer niet nu het hof op de voet van art. 22 Rv Damplan c.s. ook had kunnen bevelen bepaalde op de zaak betrekking hebbende bescheiden over

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6281

overeenkomsten over te leggen, te meer niet nu het hof op de voet van art. 22 Rv Wavas c.s. ook had kunnen bevelen bepaalde op de zaak betrekking hebbende bescheiden over

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6244

overeenkomsten over te leggen, te meer niet nu het hof op de voet van art. 22 Rv Wavas c.s. ook had kunnen bevelen bepaalde op de zaak betrekking hebbende bescheiden over

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7145

derhalve niet toegestaan (artikel 149 Rv); bevorderen dat feiten worden ingebracht mag hij wel (artikel 22 Rv). Maar ook feiten die hem binnen het verband van de procedure op regelmatige wijze