Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7676

wijziging partneralimentatie op de voet van art. 1:401 BW. Artt. 21 en 22 Rv. en waardering overgelegde gegevens. (81 RO) 09/03663 mr. Keus Parket, 11 juni 2010 Conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0897

ingekomen op 31 mei 2007) de rechtbank Dordrecht verzocht: I. met toepassing van art. 22 Rv [verzoekster] c.s. te bevelen de rechtshandeling(en) die aan de hypotheekverlening van 29 oktober … houden; II. indien [verzoekster] c.s. geen gevolg geven aan het bevel op grond van art. 22 Rv, dan wel III. indien, na overlegging van de onderliggende rechtshandelingen, blijkt dat deze, zowel

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1667

Rv.) en dat de rechter partijen of een van hen op de voet van art. 22 Rv. in elke stand van het geding en dus ook met het oog op een comparitie … Grief I houdt niet meer in dan dat de rechtbank door het bevel van art. 22 Rv. te geven "de toon voor een verkeerd debat heeft gezet". De wijze waarop

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6110

zondag; zie art. 1 Algemene termijnenwet. 2 Zie rov. 2.1 van het tussenarrest. 3 Art. 22 Rv; art. 5 Besluit orde van dienst gerechten (Stb. 2001, 619). 4 Art. 19 Rv

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2334

schade. Ook heeft [verweerster] een incident opgeworpen op grond van artikel 21 Rv en artikel 22 Rv, waarbij zij informatie van Nissan heeft gevorderd. Nissan heeft gemotiveerd verweer gevoerd

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9780

Art. 34 Invorderingswet 1990 (tekst tot 1 december 2002). Aansprakelijkheid doorlener van werknemers. Bekendmaking kennisgeving. Onbegrijpelijk bewijsoordeel. Matiging aansprakelijkheid? Moet doorlener zelf toezicht of leiding uitoefenen? Verklaring voor recht over aansprakelijkheid voor heffingsrente