Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3263

aldus Snijders, dat verwante vorderingen als die tot het op de voet van art. 22 Rv. in het geding brengen van bescheiden dan wel tot een verbod op het overleggen van bepaalde … arrest van de Hoge Raad uit 2010. Aldus wordt aangesloten bij het bepaalde in art. 22 Rv. en art. 162 Rv.(34). Krachtens art. 22 Rv. kan de rechter in alle gevallen

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0537

derhalve gebruik had moeten maken van zijn bevoegdheid uit hoofde van art. 22 Rv. om aan partijen daaromtrent nadere informatie te vragen. Dit klemt, aldus de slotklacht van het onderdeel, temeer daar … daarbij niet gehouden om gebruik te maken van zijn bevoegdheid uit hoofde van art. 22 Rv., aangezien de in dit artikel neergelegde bevoegdheid van de rechter om partijen te bevelen bepaalde stellingen

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7838

gesprek en heeft de advocaat van [verweerster] in strijd met de art. 21 en 22 Rv. gehandeld omdat hij de briefwisseling tussen hem en de gemeente van 17 april

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0373

overgenomen (brief d.d. 10 november 2011). In zulke gevallen kan de rechter volgens art. 22 Rv de gevolgtrekking maken die hij geraden had. Zie over dit laatste: L. Wijnbergen, Informatieplichten

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0241

EVRM aan de procedure stelt. In het licht van art. 21 en art. 22 Rv en mede gelet op het tussenvonnis en het eindvonnis van de kantonrechter, moet voor [verzoeker] duidelijk zijn

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0404

grond van het van overeenkomstige toepassing verklaarde artikel 8 en overigens op grond van art. 22 Rv was de rechtbank wel gerechtigd inlichtingen in te winnen en bescheiden op te vragen

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7458

beschikking staande gegevens, en daarbij, gelet op art. 21 en 22 Rv., rekening te houden met het feit dat de benodigde gegevens niet verstrekt zijn en met de eventuele verklaring die daarvoor

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3264

Procesrecht; art. 337 lid 2 Rv. Incidentele vordering op de voet van

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6504

toepassen van de bevoegdheden die aan de rechter worden toegekend in de artikelen 21 en 22 Rv (waarop het middel wijst), normaliter zullen afstuiten op de discretionaire aard ervan

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0737

Beroepsfout advocaat; bewijs van causaal verband met schade. Bewijsopdracht, bewijslastverdeling, bewijsrisico, art. 150 Rv. Verschil tussen eerste procedure en aansprakelijkheidsprocedure. Hoge Raad geeft nieuwe formulering bewijsopdracht.