8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigDoorzoeking ter inbeslagneming bij advocaat(-verdachte). 1. Het verschoningsrecht van de advocaat is in…
Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4418
420ter dan wel 420bis Sr en valsheid in een notariële akte ex art. 225 en/of 226 Sr, dan wel van het medeplegen van en/of behulpzaam zijn bij die feiten, terwijl blijkt
- Strafrecht overigConclusie AG. Veroordeling notaris voor medeplegen bedrieglijke bankbreuk (art. 341 (oud) Sr) en tweemaal…
Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:199
medeplegen bedrieglijke bankbreuk (art. 341 (oud) Sr) en tweemaal valsheid in geschrift (art. 225 jo. 226 Sr). Eerste middel behelst de klacht dat de bestreden uitspraak nietig is, omdat enkele dossierstukken
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6000
Advocaat-Generaal 1 Zie omtrent de betekenis van die term: NLR, aant. 4 op art. 226 Sr. 2 Uitvoerig over die kwestie: NLR, aant. 4 op art. 227 Sr. 3 Ingevolge
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9658
Sr (feiten 4 en 5), art. 365 Sr (feit 6) en art. 226 Sr (feiten 18, 19 en 22) veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden en hem voor de duur
- Strafrecht overigBeklag, beslag. Verschoningsrecht advocaat. Gelet op de onderliggende stukken van het strafdossier waarop de…
Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:625
Beklag, beslag. Verschoningsrecht advocaat. Gelet op de onderliggende stukken van het strafdossier waarop de Rb haar oordeel heeft gegrond, is haar oordeel dat de verdenking jegens klager (valselijk opmaken van dagvaardingen voor civiele procedures en in een civiele procedure gebruik maken van een valse bekentenis)…
- Strafrecht overigUitlevering. Documentatie-eisen van art. 12 van het Europees Uitleveringsverdrag (EUV). In de onderhavige…
Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:968
vastgesteld dat de feiten naar Nederland recht opleveren valsheid in geschrift, onder verwijzing naar art. 226 Sr. 20. In de Nederlandse vertaling van het uitleveringsverzoek valt over de onderliggende feiten
- Strafrecht overigConclusie AG. Onderzoek ‘Zevenblad’. Grootschalige beleggingsfraude (boilerroomfraude). Twee middelen. M1…
Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:529
Conclusie AG. Onderzoek ‘Zevenblad’. Grootschalige beleggingsfraude (boilerroomfraude). Twee middelen. M1 klaagt over het gebruik tot het bewijs van een getuige die (wegens overlijden) niet door de verdediging kon worden ondervraagd, en faalt. M2 klaagt over ontbreken van bewijsbestemming van brochure die aan…
- Strafrecht overigConclusie AG. Prejudiciële vragen over extraterritoriale rechtsmachtsbepaling van art. 4 aanhef en onder d…
Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:590
Conclusie AG. Prejudiciële vragen over extraterritoriale rechtsmachtsbepaling van art. 4 aanhef en onder d Sr. Heeft Nederland op grond van deze bepaling rechtsmacht over het in het buitenland valselijk opmaken van een IND-formulier (art. 225 lid 1 Sr) t.b.v. een nareisprocedure? De A-G leidt uit de wetsgeschiedenis…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.