Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8132

illegale wapenleveranties aan het regime van Charles Taylor tussen 2000 en 2003. Art. 226a Sv. Afwijzing verzoek ex art. 226a Sv om anonieme getuigen te doen horen … gaat om getuigen die naar het oordeel van het OM op de voet van art. 226a Sv door de r-c dienen te worden gehoord, oproeping van die getuigen ttz.niet mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0526

oproepen, het om die reden de getuige niet mag betrekken in een traject a.b.i. art. 226a Sv, vindt geen steun in het recht. Ad 4. Verweer en klacht steunen op de opvatting

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:179

omdat het hof (a) (in beslissende mate) de verklaring van een bedreigde getuige (art. 226a Sv; art. 344a.2 Sv) heeft gebruikt voor het bewijs en dit in strijd met art. 360.1 Sv

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1613

heroïne. Vervolg op ECLI:NL:HR:2010:BL7709. Verleende status van bedreigde getuige ex art. 226a Sv aan politie-infiltranten A en B en van beperkt anonieme getuige ex art. 190.3 Sv

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5471

beantwoording van de vraag of een getuige terecht als een bedreigde getuige ex art. 226a Sv is aangemerkt, willen onttrekken aan het oordeel van de zittingsrechter. Niettemin laat zich denken

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0581

zaaksofficier van justitie de verklaring van 27 augustus 2005 bij het starten van de 226a Sv procedure niet kende: 'Het is zelfs logisch dat die verklaring niet in het Kolbak dossier … aanslag op haar man omgeven was door opsporingsambtenaren was voor een ieder duidelijk. Art. 226a Sv gaat uit van een toetsing van de anonieme getuige in spé. Dien ik te geloven

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2167

kader van de vraag of de getuigen als bedreigde getuige als bedoeld in art. 226a Sv moesten worden aangemerkt, op welke vraag reeds onherroepelijk ontkennend was beslist. 18. In zijn door … bediening in relatie tot de onderhavige strafzaak, geen bescherming kunnen ontlenen aan art. 226a Sv. De Rechtbank ontleent die opvatting aan de volgende passage uit de memorie van toelichting

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4221

1. De oorspronkelijke summiere tenlastelegging ex art. 261.3 Sv hoeft niet in

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8856

beantwoording van de vraag of een getuige als bedreigde getuige in de zin van art. 226a Sv wordt aangemerkt heeft de Hoge Raad geoordeeld dat hernieuwde toetsing van de status van bedreigde

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2465

verbalen te horen en evenmin een beroep te willen doen op toepassing van artikel 226a Sv. Nadat de officier van justitie om een heroverweging van dit bevel had gevraagd, heeft de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7709

vraag of een getuige terecht als een bedreigde getuige in de zin van art. 226a Sv is aangemerkt, heeft willen onttrekken aan het oordeel van de zittingsrechter

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:662Aangehaald in 7 uitspraken

verzoek om de rechter-commissaris de getuigen A03 en A04 op de voet van art. 226a Sv te doen horen, had het hof ontoereikend gemotiveerd. De Hoge Raad vernietigde het arrest

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:909

Afwijzingen getuigenverzoeken. 1. Verzoek horen R-C ter toetsing van de aan NN-getuige verleende status van bedreigde getuige. 2. Verzoek horen R-C over betrouwbaarheid van de door de bedreigde getuige afgelegde verklaring. Ad 1. HR herhaalt maatstaf uit ECLI:NL:HR:1998:ZD1214, NJ 1999/88. Het Hof heeft deze maatstaf…

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2899

gerechtshof, aan een getuige de status van bedreigde getuige in de zin van art. 226a Sv is verleend, een hernieuwde toetsing aan de voorwaarden tot het verlenen van de status van bedreigde

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1387

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor het medeplegen van een moord en een doodslag. Art. 287 en 289 Sr. Middelen over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv, de toelaatbaarheid van een levenslange gevangenisstraf in het licht van art. 3 EVRM en de vraag of…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1922

HR: art. 81.1 RO + strafvermindering wegens overschrijding redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1391

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor het medeplegen van moord. Art. 289 Sr. Middelen over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen. Samenhang met 17/03276, 17/03280, 17/03297, 17/03459 en…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1388

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor wapendelicten. Art. 9, 26 en 31 WWM. Middelen verdachte over uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen. Samenhang met 17/03280, 17/03297, 17/03339, 17/03459…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1386

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor betrokkenheid bij meerdere moorden en een poging daartoe. Art. 289 Sr. Middelen over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv, de toelaatbaarheid van een levenslange gevangenisstraf in het licht van art. 3 EVRM en de vraag…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1390

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor o.m. betrokkenheid bij meerdere moorden en deelneming aan een criminele organisatie. Art. 289 en 140 Sr en Middelen verdachte over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv, de toelaatbaarheid van het opleggen van een…