Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:851

geval te zijn. Een vergelijking kan worden gemaakt met het aanhoudingsverzoek in dagvaardingsprocedures, waarbij artikel 229 Rv bepaalt dat de rechter de uitspraak op verlangen van de verschenen partijen uitstelt. Wanneer … procedure slechts één partij om uitstel verzoekt, is artikel 229 Rv strikt genomen niet van toepassing, maar uit de procesreglementen volgt het bestaan van deze mogelijkheid wel. Deze mogelijkheid volgt

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0462

bewijsaanbod, ontoereikende motivering; verzoek tot aanhouden van beslissing, vrijheid (appel)rechter op voet van art. 229 Rv. Rolnummer C06/329HR mr. De Vries Lentsch-Kostense Zitting 5 september 2008 Conclusie inzake [Eiser] tegen

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:962

stukken als de zaak in staat van wijzen is 3.15 De eerste volzin van art. 229 Rv schrijft voor dat de rechter de dag bepaalt waarop hij uitspraak zal doen … belang is indien een partij zich na het in de eerste volzin van art. 229 Rv genoemde tijdstip tot de rechter wendt. Hetzelfde is bepaald in artikel 5.5 van het procesreglement. Daarin

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1398

gerechtshoven bevat in art. 5.5 een gelijkluidende bepaling. De tweede volzin van art. 229 Rv bepaalt dat de rechter op verlangen van de in het geding verschenen partijen de uitspraak uitstelt

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7121

Verbintenissenrecht. Uitvoering van overeenkomsten van geldlening en levensverzekering. (81 RO)

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9038

sluit mij dan ook aan bij de opmerking van Van Maanen(32) dat in art. 229 Rv. besloten lijkt te liggen dat de rechter zelf bepaalt of hij het debat voltooid acht

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2295

partijen heeft vastgesteld, en naar art. 70a Rv NA maakt dit niet anders. Ingevolge art. 229 Rv NA strekken de beslissingen bij voorraad niet ten nadele van de zaak ten principale

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7676

Rv. (oud) heeft ontwikkeld. Met het oog op de regel van art. 229 Rv. - dat de rechter opdraagt ambtshalve te bepalen wanneer hij vonnis zal wijzen - zal de hiervóór besproken situatie zich

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9307

rechtbank een verzoek om een voorlopig deskundigenonderzoek heeft toegewezen. Tegen zodanige beschikking is ingevolge art. 229 Rv. geen hogere voorziening toegelaten. Nu Winterthur echter klaagt dat de rechtbank in de bestreden beschikkingen

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:402Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. Octrooirecht. Modellenrecht. Slaafse nabootsing. Voortzetting procedure in appel door oorspronkelijke partijen. Na rechtenoverdracht procederen onder lastgeving op naam. Stelplicht en bewijslast. Beschermingsomvang. Plausibiliteit. Problem-solution approach. Proceskosten ex art. 1019h Rv bij incident tot…

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:335

uitspraak door het hof werd bepaald, althans de laatste proceshandeling werd verricht (vgl. art. 229 Rv jo. art. 353 Rv jo. art. 362 Rv). In rov. 1.2 van de eindbeschikking wordt weliswaar

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1955

Geschil over de vergoeding van schade door bodemverontreiniging; ontvankelijkheid van beroep in cassatie, wederpartij in de vorige instantie die door juridische fusie is opgehouden te bestaan, dagvaarding van een niet-bestaande procespartij?, onjuiste partijaanduiding?, geen belang bij beroep op onjuiste…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR6228

onder "het moment dat vonnis (...) is bepaald" verstaat het moment dat bedoeld wordt in art. 229 Rv: "De rechter bepaalt de dag waarop hij uitspraak zal doen en deelt deze dag (....) mede

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4503

onder "het moment dat vonnis (...) is bepaald" verstaat het moment dat bedoeld wordt in art. 229 Rv: "De rechter bepaalt de dag waarop hij uitspraak zal doen en deelt deze dag (....) mede

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:227

Procesrecht; anticipatie; is het niet-verschijnen/melden advocaat appellanten aan te merken als een verzuim van advocaatstelling als bedoeld in art. 123 Rv?; ontslag van instantie op de voet van art. 127 Rv

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:155

nádat het hof de datum voor arrest had bepaald op de voet van art. 229 Rv). Dat volgt uit de stellingen van partijen , het feit dat het hof in het arrest vermeldt

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1289

12 maart 2004 Eerste Kamer Nr. C02/319HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n [A] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. R.Th.R.F. Carli. 1. Het geding in feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1290

12 maart 2004 Eerste Kamer Nr. C02/321HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [A] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. R.Th.R.F. Carli, t e g e n: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt. 1. Het geding in…

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:200

Procesrecht. Schadebegroting. Kansschade door hof toegewezen na onrechtmatig verwerven van tender. Verwijzingsplicht rechter na afwijzing van (heropenings)verzoek om stukken in het geding te brengen wegens ‘besmetting’ met kennis van dat verzoek?