Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:14

alsnog onvoorwaardelijke gevangenisstraf wordt opgelegd i.p.v. aan hem opgelegde onbetaalde arbeid ten algemene nutte, art. 22g Sr. Staat ex art. 22h Sr jo. art. 14h t/m 14j Sr h.b. open tegen … vonnis Pr opgenomen beslissing a.b.i. art. 22g Sr? HR ambtshalve: Ex art. 14g.3 Sr is in geval algemene voorwaarde, dat verdachte zich niet schuldig maakt aan strafbaar feit, niet is nageleefd

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2254

opgelegd, en (ii) de veroordeelde deze taakstraf daadwerkelijk heeft verricht dan wel o.g.v. art. 22g Sr de tenuitvoerlegging is bevolen van de vervangende hechtenis. E.e.a. brengt mee dat deze eerdere uitspraak reeds

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8340

niet-ontvankelijk is verklaard in het bezwaarschrift tegen de op de voet van art. 22g Sr bevolen tenuitvoerlegging van een gevangenisstraf van drie maanden, ter vervanging van een eerder opgelegde straf … oordeel over de klacht niet toekomen. Tegen beslissingen op de voet van art. 22g Sr, die niet deel uitmaken van een uitspraak terzake van een ander feit, staat ingevolge art. 14j, eerste

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1284

inderdaad dat de veroordeelde deze taakstraf daadwerkelijk heeft verricht dan wel op grond van art. 22g Sr de tenuitvoerlegging is bevolen van de vervangende hechtenis. Het hof heeft geoordeeld dat de (eerder … waarin (kale) deels voorwaardelijke taakstraf is opgelegd juist niet van toepassing. De verwijzing in art. 22g Sr naar art. 22b Sr zou zonder zin zijn indien die bepaling niet tevens van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:324

straf opleggen waarvoor de dienstverlening in de plaats was gekomen. Zie daarvoor het toenmalige art. 22g Sr, dat in art. 14g lid 2 Sr van overeenkomstige toepassing was verklaard … wijziging betrof de verplichte gang naar de rechter als de dienstverlening mislukte. Het toenmalige art. 22g Sr verviel. In de plaats daarvan kwam de vervangende hechtenis. Art. 22d lid 3 Sr kwam

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1209

vordering in de praktijk gezamenlijk plegen te worden betekend. 6.6. Dan nu art. 22g Sr. Dat artikel werd ingevoerd bij de Wet taakstraffen (Wet van 7 september

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:783

vereiste dat de taakstraf reeds is verricht dan wel op grond van artikel 22g Sr de tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis is bevolen, dient ertoe een tweede (‘kale’) taakstraf uit te sluiten … taakstraf is opgelegd, en hij deze taakstraf heeft verricht dan wel op grond van art. 22g Sr de tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis is bevolen, is niet zonder meer begrijpelijk aangezien voormeld

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1183

deze zaak toepasselijke wettelijke bepalingen, voor zover hier van belang, als volgt: Artikel 22g Sr “1. Indien de tot een taakstraf veroordeelde niet aanvangt met de taakstraf, geen medewerking verleent … oproeping kan worden volstaan. Voor de geschiedenis van de totstandkoming van de regeling van art. 22g Sr verwijs ik naar de vordering van mijn voormalig ambtgenoot Knigge in het kader van zijn

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:376

aanmerking genomen dat waar met het voorschrift van betekening van de in art. 22g Sr bedoelde kennisgeving is beoogd zoveel mogelijk te waarborgen dat de veroordeelde ervan op de hoogte is welke

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:285

verricht dan wel de tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis is bevolen op grond van artikel 22g Sr. Mede gelet op de wetsgeschiedenis moet artikel 22b, tweede lid, Sr naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1371

taakstraf in de weg staat indien – voor zover hier van belang – op grond van art. 22g Sr de tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis is bevolen. 10. Het middel is dan ook terecht

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1020

veroordeelde deze taakstraf daadwerkelijk heeft verricht dan wel op grond van art. 22g Sr de tenuitvoerlegging is bevolen van de vervangende hechtenis. Een en ander brengt mee dat deze eerdere uitspraak reeds

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG7047

Opiumwet. 6. Bij de stukken bevindt zich voorts een beschikking ex art. 22g Sr d.d. 10 mei 2007 van de Politierechter in de Rechtbank te Haarlem. Deze beschikking is gegeven naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2415

maanden gevangenisstraf. Bij beslissing van 20 september 2001 is het onherroepelijk geworden vonnis ingevolge art. 22g Sr omgezet en is aan verzoeker een gevangenisstraf van 2 maanden opgelegd. 2. Namens verzoeker heeft

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3429

orde als de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht (vgl. art. 22d lid 1, 22g Sr). 9. Het Hof heeft dus ten onrechte in plaats van de bij vonnis

Parket bij de Hoge Raad|22 augustus 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6514

Officier van Justitie te Roermond heeft op 10 november 2005 ex art. 22g Sr de tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis bevolen. Van deze beslissing is de aanvrager op 24 november 2005 kennisgegeven

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9943

maatregel in de weg." 8. Zolang de tenuitvoerlegging niet op de voet van art. 22g Sr is bevolen, kan van opschorting van de tenuitvoerlegging nog geen sprake zijn. Er valt immers

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1388

executieofficier of executieadvocaat-generaal aangeeft of hij de tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis beveelt (art. 22g Sr) en zo ja, welk gedeelte. Na ontvangst van een ondertekend afloopbericht van het OM, draagt

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:388

aanmerking genomen dat waar met het voorschrift van betekening van de in art. 22g Sr bedoelde kennisgeving is beoogd zoveel mogelijk te waarborgen dat de veroordeelde ervan op de hoogte is welke

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3621

bevoegdheid tot het bevelen van de tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis als bedoeld in art. 22g Sr kan niet aan het CJIB worden gemandateerd. 3 Hier is niet aan de orde