Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4754

beschikking in de zin van het toenmalige art. 23 AWR, ook moet worden aangemerkt als een voor bezwaar vatbare beschikking? Mijns inziens moet die vraag bevestigend worden beantwoord. Daarvoor pleit een tekstueel … argument: genoemd lid 2 impliceert naar de letter dat in art. 23 AWR in plaats van beschikking ook kan worden gelezen: afwijzing van de aanvraag van een beschikking. De afwijzing

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:420

In geschil is of een boete (mede) op grond van artikel 10a van de AWR is opgelegd, hoewel dat artikel niet is vermeld in of bij de boetebeschikking, maar wel was aangekondigd in het controlerapport. Het gaat om het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van Gerechtshof…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6923

Nr. 35.032 Derde Kamer A Beschikking ex art. 66a Wet IB 1964 (middeling) Mr Van Kalmthout Conclusie inzake X tegen de Staatssecretaris van Financiën Parket, 7 maart 2000 Edelhoogachtbaar college, De vraag waarom het in deze zaak gaat is als volgt te formuleren: kan een belastingplichtige bij bezwaar wijziging…

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT3051

Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) in dit deel van het belastingrecht? Artikel 23 AWR stelt bezwaar open tegen aanslagen en tegen voor bezwaar vatbare beschikkingen en derhalve niet tegen andere besluiten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 1979|ECLI:NL:PHR:1979:AB7440

wetgever is geweest onderscheid te maken tussen een beschikking, waartegen op grond van art. 23 AWR bezwaar kan worden gemaakt bij de inspecteur en een uitspraak, waartegen op grond

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB6436

AWR. 2.23. Ik meen derhalve, dat ook in dit geval het (op art. 23 AWR berustende) bezwaar tegen de beschikking afwijkingen kan bevatten van de gedane aangifte. 2.24. Ik meen derhalve anders

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:454

Materieelrechtelijk: sloop- en bouwkosten, gemaakt door een BV, onzakelijk want ten gerieve van aandeelhouder privé? Formeelrechtelijk: Voorlopige (nihil)aanslag naar een (groot) negatief belastbaar bedrag; vernietiging wegens termijnoverschrijding van de definitieve (nihil)aanslag naar een (kleiner) negatief…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8929

aanslag op te leggen en daartegen in bezwaar te komen. Op grond van artikel 23 AWR brengt het gesloten stelsel van bezwaar in belastingzaken met zich mee dat slechts bezwaar kan worden

Parket bij de Hoge Raad|30 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:432

A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over het inkomensgegeven. De belanghebbende ontvangt toeslagbeschikkingen en komt op tegen de daarin vermelde inkomensgegevens van haar ex-partner. Formele en inhoudelijke kwesties. Ten name van belanghebbende zijn voor de jaren 2013 en 2014 toeslagbeschikkingen genomen,…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO7489

elke belanghebbende (zie - thans - art. 26 en 26a AWR; zie voor het litigieuze belastingjaar art. 23 AWR (tekst 2002)). 4.3. Bij beschikkingen zoals de litigieuze gaat het uitsluitend om de laatste

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6312

Nr. 34.818 Mr. Ilsink Derde Kamer A Conclusie inzake: Motorrijtuigenbelasting X beschikking weigering taxivrijstelling tegen Parket, 14 december 1999 de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de schriftelijke uitspraak van het…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6310

Nr. 33.872 Mr. Ilsink Derde Kamer A Conclusie inzake: Motorrijtuigenbelasting de Staatssecretaris van Financiën 1 augustus 1991 t/m 30 september 1991 tegen Parket, 14 december 1999 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X BV Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6311

Nr. 33.980 Mr. Ilsink Derde Kamer A Conclusie inzake: Motorrijtuigenbelasting de vennootschap onder firma X v.o.f 1 oktober 1991 t/m 30 november 1991 tegen Parket, 14 december 1999 de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de…

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8511

- artikel 14 Wet BPM, artikel 4 jo. artikel 2, leden 2 en 3 Besluit BPM en artikel 20, lid 1, AWR; - verhuisboedelvrijstelling; - achteraf geen recht op vrijstelling; - naheffing ook zonder intrekking vergunning;

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD5493

Artikel 6:5, lid 3, Awb; Beroepschrift in Franse taal ontvankelijk?

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9093

Nr. CW 2346 Mr Machielse Zitting Voordracht tot cassatie in het belang der wet inzake: [Betrokkene] 1. In het belang der wet heb ik de eer mij in cassatie te voorzien tegen het arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden, nr. WAHV 01/00227, uitgesproken op 3 oktober 2001 op het hoger beroep van [betrokkene] tegen de…

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU2297

Aanslagtermijn, navordering, verliesverrekeningsbeschikking.

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AR4027

- Uitnodiging tot betaling landbouwheffingen bij invoer melkproduct. - Ontvankelijkheid bezwaar opdrachtgever douane-expediteur.

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1420

Dividendbelasting. Heffingsrente. Europees recht. Art. 25a, lid 2, Wet Vpb 1969, art. 15 en 30f AWR. Teruggaaf van dividendbelasting en vergoeding van heffingsrente m.b.t. door een Nederlandse deelneming aan haar Spaanse moedermaatschappij uitgekeerde dividenden. Beschikking waarbij verzoek om teruggaaf…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0670

Nr. 37.893 23 januari 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie