Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1149

niet om had verzocht. Klachten over de toelaatbaarheid hiervan, mede in het licht van art. 23 Rv. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 20/02874 Zitting 27 november 2020 CONCLUSIE

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:50

veroordeling tot terugbetaling teveel ontvangen voorschotten op schadeloosstelling (art. 54t lid 3 Ow). Procesrecht (art. 23 Rv; art. 233 Rv). Ambtshalve bepalen van termijn voor terugbetaling; wettelijke rente vanaf moment verstrijken termijn

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:957

Art. 81 lid 1 RO. Goederenrecht. Erfdienstbaarheid. Bij vestiging erfdienstbaarheid van weg is verzuimd om de kaart waarop de loop van de weg staat aangegeven, te hechten aan de akte van vestiging. Is de erfdienstbaarheid tot stand gekomen? Zo ja, hoe loopt de weg? Verdeling kosten van aanleg. Uitleg dictum arrest hof.

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:204Aangehaald in 15 uitspraken

kopje “Aanvulling verweer”, bevat de klacht dat de rechtbank het recht, in het bijzonder art. 23 Rv, art. 2 Wet Bopz en art. 5 lid 1, aanhef en onder e, EVRM, heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:10Aangehaald in 13 uitspraken

Kort geding; geschil over onrechtmatig gebruik bedrijfsgeheimen; verlof conservatoir bewijsbeslag; inzagevordering art. 843a Rv; vereisten ‘rechtmatig belang’ en ‘bepaalde bescheiden’ voor inzagevordering; samenhang tussen vereisten ‘rechtmatig belang’ en ‘bepaalde bescheiden’?; selectie bescheiden zal geautomatiseerd…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:90

Goederenrecht. Erfdienstbaarheid van weg. Uitlegmaatstaf. Omvat de erfdienstbaarheid ook het recht om de weg te gebruiken als verbinding, via het heersend erf, met ander perceel dat aan dezelfde eigenaar toebehoort als het heersend erf? HR 13 maart 1981, ECLI:NL:HR:1981:AG4160.

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:416

aldus niet in strijd met art. 24 Rv, maar in strijd met art. 23 Rv, welke laatste bepaling luidt: “De rechter beslist over al hetgeen partijen hebben gevorderd of verzocht

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:959

Hiermee is het hof ultra petita gegaan, aldus de klacht. 2.27 Uit hoofde van art. 23 Rv mag een rechter niet meer of anders toewijzen dan is gevorderd of verzocht

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:59

geen der partijen hierom had verzocht – ultra petita (en dus in strijd met art. 23 Rv.) is opgenomen en bovendien in de praktijk gemakkelijk tot verwarring over de precieze betekenis ervan aanleiding