Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:164Aangehaald in 12 uitspraken

ander geding en bovendien een kort geding. Art. 154 Rv (de gerechtelijke erkentenis) en art. 236 Rv (gezag van gewijsde) zijn derhalve niet van toepassing.” 2.3 Subonderdeel 2.1.1 klaagt – verkort weergegeven

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:756

gewijsde toekwam en dat de in die procedure uitgesproken voorshands bewezenverklaring op grond van art. 236 Rv bindende kracht heeft. Het hof heeft daarom (zowel in zaak-28 als in zaak

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1034

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Procesrecht. Schadevergoedingsvordering wegens schending van in vaststellingsovereenkomst opgenomen ‘procedeerverbod’. Afwijking van art. 241 Rv. jo. 6:96 lid 3 BW?

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:21Aangehaald in 5 uitspraken

Vermogensrecht. Verkrijging door advocaat van vordering waarover procedure aanhangig is; nietigheid ingevolge art. 3:43 lid 1, onder a, BW? Uitleg ‘aanhangig’, art. 125 lid 1 Rv; uitleg ‘verkrijging’ in geval van stille cessie, art. 3:94 lid 3 BW. Verrekening, eis van wederkerig schuldenaarschap, art. 6:127 lid 2 BW;…

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:10

kinderrechter gezag van gewijsde toekomt in de onderhavige procedure. Op grond van art. 236 Rv hebben beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat in een in kracht van gewijsde … verzoekschrift in cassatie verwijst ernaar. Vgl. E.J. Numann, GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 236 Rv, aant. 6; Asser Procesrecht/Van Schaick 2 2016/155; Stein/Rueb, Compendium Burgerlijk Procesrecht, 2015, p. 333. Zie bijvoorbeeld

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:517Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Personenrecht. Curatele. Door curator aan curandus opgelegd contactverbod met advocaat. Maatstaf HR 28 januari 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1246. Art. 6 en 8 EVRM. Motivering oordeel dat contact met de advocaat uit medisch oogpunt onverantwoord is.

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1033

bevoegdheid oplevert. Weliswaar zal die laatste vaststelling op grond van het gezag van gewijsde (art. 236 Rv) goeddeels zijn eenmaligheid kunnen verliezen, maar in veel gevallen zal de motivering van het misbruik

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:110

sprake is van een ‘beslissing aangaande de rechtsbetrekking in geschil’ in de zin van art. 236 Rv, over het punt waarover het hier gaat, het al dan niet stilzwijgend verlengd zijn