Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1274Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. Is sprake van een ontoelaatbare wijziging van partijhoedanigheid indien stichting eerst optreedt als vertegenwoordiger van slachtoffers en na eiswijziging in hoedanigheid van claimstichting in de zin van art. 3:305a (oud) BW? Bijzondere omstandigheden van het geval.

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:264

heeft ingesteld tegen dat arrest, heeft die beslissing volgens de werknemer op grond van art. 236 Rv bindende kracht in de ontbindingsprocedure. Het cassatiemiddel zou daarom falen bij gebrek aan belang. Gezag

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1360

Art. 81 lid 1 RO. Huwelijksvermogensrecht. Verdeling ontbonden huwelijksgoederengemeenschap; overgeslagen goederen; art. 3:179 lid 2 BW. Verhouding tot gehomologeerd faillissementsakkoord; art. 157 Fw.

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1008

uitspraak in kort geding komt immers geen gezag van gewijsde als bedoeld in art. 236 Rv toe. Dit brengt mee dat Naftogaz wat betreft het instellen van cassatieberoep in een afhankelijke positie

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1065

Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Procesrecht. Vervolg op ECLI:NL:HR:2013:2071. Geschil tussen Russische staatsonderneming en private partij over wie rechthebbende is op Benelux-merken voor wodka. Proceskosten art. 1019h Rv. Toepassing Indicatietarieven gerechtshoven en Indicatietarieven Hoge Raad. Maximum daarvan…