3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overig13 mei 2005 Eerste Kamer Nr. C04/075HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: Mrs Frederik…
Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2650
zich genoodzaakt ziet om de huurovereenkomst op te zeggen op grond van art. 39 resp. 238 Fw, er geen schadevergoeding verschuldigd is. Volgens de rechtbank faalt dit verweer. De overeenkomst was afgesloten … onder b-d. Deze oordelen komen er kort samengevat op neer dat noch art. 238 Fw, noch art. 39 Fw in de weg staan aan (het beroep
- InsolventierechtPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Vraag of art. 39 lid 1 Fw ook geldt voor de huur van…
Parket bij de Hoge Raad|5 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2274
evenknie van art 39 Fw in het geval van surséance van betaling is art. 238 Fw. 3.3 De vraag is of deze regeling alleen het oog heeft op huur van onroerende zaken
- Civiel recht overigHuurrecht. Faillissement huurder; effectiviteit van een beding in een huurovereenkomst voor zover daarmee…
Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3534
beëindiging van een huurovereenkomst waarbij artikel 39 Fw (en hetzelfde geldt voor artikel 238 Fw) in acht is genomen geen tekortkoming in de nakoming van de huurovereenkomst oplevert zodat een vordering … worden gegrond op artikel 6:74 lid 1 BW. Ook de artikelen 39 en 238 Fw zelf bieden geen grondslag voor een vordering tot schadevergoeding. Een en ander laat echter onverlet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.