Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5381

luchtvaartmaatschappij en een werknemer over betaling van overuren; geen verboden aanvulling feitelijke grondslag verweer (art. 24 Rv.); gebruik feitenrechter van de behoorlijk ter kennis gebrachte en ten processe gebleken feiten en omstandigheden … middel klaagt over schending van art. 149 Rv (aanvulling van feiten) of art. 24 Rv (aanvulling of uitbreiding van de feitelijke grondslag). Het gebruik van de term 'rechtsfeit' wijst in de richting

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV8720

ambtshalve toetsing maatstaf van art. 130 lid 1 Rv., ontvankelijkheid cassatieberoep; vaststelling behoefte, schending art. 24 Rv. door niet te onderzoeken en te beslissen op een verweer van de man. Zaaknr. R05/084HR

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0131

heeft verpand aan de bank, over betaling daarvan; schuldeisersverzuim, zuivering; buitenrechtelijke ontbinding?; feitelijke grondslag (art. 24 Rv.), hof niet vrij stellingen ter ondersteuning van een beroep

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7929

wederhoor door dat beroep te verwerpen op gronden die niet daartoe zijn aangevoerd (art. 24 Rv.), geen belang bij cassatie nu dit verweer zich in de schadestaatprocedure voor behandeling leent en opnieuw

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7389

huwelijk niet duurzaam is ontwricht en dat gelet op de artikelen 19, 21, 22 en 24 Rv. niet kon worden volstaan met (alleen) het horen van de advocaat van de vrouw … hoor en wederhoor dan ook geen sprake is. Ook uit de artikelen 21, 22 en 24 Rv. kan niet worden afgeleid dat de vrouw, ten behoeve van de man, in persoon gehoord

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6935

verrassingsbeslissing"(5), ervan uitgaand dat het oordeel van het hof als een niet met art. 24 Rv. strijdige aanvulling van feiten en feitelijke grondslag zou mogen worden aangemerkt. Ik heb al laten

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7968

voorgelegde geschilpunten op basis van de door partijen gestelde feiten (art. 23 en 24 Rv.; Hugenholtz-Heemskerk, Hoofdlijnen van Nederlands burgerlijk procesrecht, 2002, nr. 117). Binnen de door het grievenstelsel

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0646

aldus het onderdeel, daarmee de grenzen van de rechtsstrijd overschreden en/of in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van de vordering aangevuld. In subonderdeel 1.1 wordt deze klacht verder uitgewerkt

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8286

Tenslotte wordt geklaagd dat het hof het verweer van De Boer ontoelaatbaar heeft aangevuld (art. 24 Rv). Volgens het middel heeft De Boer de winstmarge die [eiser] in zijn bereken

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ3952

overvloede: het is onduidelijk of het middel een beroep doet op het bepaalde in art. 24 Rv. dan wel art. 149 Rv.(3) Dit kan mijns inziens blijven rusten omdat het middel

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ3087

registergoed aan [betrokkene 3] het voorkeursrecht van [verweerder] heeft geschonden. Aldus zou het hof art. 24 Rv, de positieve devolutieve appelwerking, en/of de grenzen van de rechtsstrijd hebben miskend, althans een onbegrijpelijke

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6956

Geschil tussen de Staat en Begaclaim over de (verklaring voor recht tot) aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad jegens Van den Nieuwenhuyzen c.s. door tegen hem in de HCS-zaak en RDM-zaak - voor valsheid in geschrifte en misbruik van voorwetenschap - strafvervolging in te stellen en voort te zetten welke vervolging…