Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1523

trekken wissel strekking heeft van betalingsbewijs, niet onbegrijpelijk. Schending art. 149 lid 1 en art. 24 Rv. door onbestreden feiten niet als vaststaand te beschouwen en bevrijdend verweer op niet aangevoerde grond … lezen.' 2.7 Onderdeel 2.1 betoogt dat het hof in rov. 6.10, in strijd met art. 24 Rv, de feitelijke grondslag van de vordering van Solvochem heeft aangevuld. Volgens de klacht heeft

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5867

wijzigingsprocedure in het geding gebracht zijn; art. 149 Rv. Schending hoor en wederhoor; art. 24 Rv. Rolnr. 11/04548 Mr M.H. Wissink Zitting: 11 mei 2012 conclusie inzake [De man] tegen [De vrouw … zich schuldig heeft gemaakt aan een verboden aanvulling van de feiten en daarmee artikel 24 Rv en het beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden. Het hof heeft namelijk (aldus het middel

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9067

aangevoerde verweren te betrekken in beoordeling vordering in hoofdzaak. Devolutieve werking appel. Geen schending art. 24 Rv. Zaaknr. 11/01152 Mr. Huydecoper Zitting van 30 maart 2012 Conclusie inzake N.V. Zeedijk eiseres

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8297

Art. 81 RO. Opschorting; geen verzuim door ontbreken ingebrekestelling.

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9206

heeft [verweerder] geen verder belang." Het onderdeel verwijt het hof in strijd met art. 24 Rv de gronden voor de vorderingen van [verweerder] te hebben aangevuld, in strijd met art. 149 Rv … datum van de sluiting van) een reeds gesloten overeenkomst, in strijd met art. 24 Rv de grondslag voor de vorderingen van [verweerder] aangevuld of een onbegrijpelijke uitleg gegeven aan zijn (appel)stellingen

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6769

heeft daarmee de grenzen van de rechtsstrijd geschonden en heeft miskend dat art. 24 Rv meebrengt dat de rechter de zaak slechts onderzoekt en beslist op de grondslag van hetgeen partijen … voldoende specifiek mocht achten. Van schending door het hof van art. 24 Rv is dan ook geen sprake. Ik verwijs met name naar de hierboven geciteerde uitlating in de conclusie van dupliek

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6504

Aanvulling van de rechtsgronden vindt plaats binnen de grenzen van de rechtsstrijd (zie artikel 24 Rv) en zonder aanvulling van feiten door de rechter (artikel 149 Rv). Indien sprake … bijvoorbeeld Losbl. Burgerlijke Rechtsvordering (E.M. Wesseling-Van Gent), art. 25 Rv, aant. 3 en art. 24 Rv, aant. 1-2. Voor enige recente toepassingen zie HR 16 januari 2009, LJN BG3582

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4914

Vermogensbeheer/advies; bijzondere zorgplicht bank; waarschuwingsplicht. Bank moest vooraf naar behoren onderzoek doen naar financiële mogelijkheden, deskundigheid en doelstellingen particuliere belegger, en diende te waarschuwen voor bijzondere risico’s die aan handel in opties en futures zijn verbonden, en voor het…

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4013

Schadevordering wegens beroepsfout notaris bij koop en overdracht van onroerend goed. Slagende motiveringsklachten omvang schade. Tekortschieten notaris in taakvervulling.

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4983

Ten onrechte door openbaar ministerie aan bestolen eigenaar afgegeven auto zonder beslissing rechtbank op door koper ex art. 552a Sv. ingediend klaagschrift af te wachten. Staat niet verplicht tot schadevergoeding nu eigenaar terecht beroep op art. 3:86 lid 3 BW doet (HR 25 juni 1991, LJN ZC8663, NJ 1991/823);…

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9231

Europese openbare aanbestedingsprocedure. Rechtmatigheid uitsluiting van inschrijving wegens door OPTA geconstateerde overtreding nadat gunningsbeslissing was meegedeeld. Fundamentele beginselen van aanbestedingsrecht, gelijke behandeling inschrijvers, transparantiebeginsel. Duidelijke en ondubbelzinnige kenbaarheid…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7477Aangehaald in 6 uitspraken

over een verzoek tot faillietverklaring zich m.i. heeft te houden aan het voorschrift van art. 24 Rv. Een andere opvatting strookt niet met het karakter van een procedure tot faillietverklaring, waarbij

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1256

opmerking wordt op zichzelf in cassatie niet bestreden. Verder handelt het hof conform artikel 24 Rv door voor wat het vraagpunt van de oorzaak van het ongeval betreft aan te houden hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9850

niet op de weg van de rechter om die ambtshalve te onderzoeken - integendeel, in art. 24 Rv. ligt besloten dat de rechter dat niet behoort te doen. 7. Het middel legt

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4909

gebonden. 2.3 Volgens onderdeel 1.1 heeft het hof aldus in strijd met art. 24 Rv nagelaten te beslissen op het betoog van Fujitsu dat in de gegeven omstandigheden haar verzoek tot afgifte

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7883

gaan exploiteren." Het middelonderdeel klaagt, kort samengevat, dat het hof in strijd met art. 24 Rv de feiten heeft aangevuld dan wel dat deze overwegingen onbegrijpelijk zijn: (i) omdat [eiser] had gesteld

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9901

Hier komt nog bij dat op de rechter een plicht rust - op grond van art. 24 Rv. - om de rechtsgronden aan te vullen. Deze verplichting geldt (dus) ook indien de eiser

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7474

Prorail aansprakelijk heeft geoordeeld op een andere grondslag dan door Rijswijk Wonen is aangevoerd (art. 24 Rv). Grief 2 betoogt dat de vordering beoordeeld moeten worden op basis

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV8510

gedaan hetzij in een lopend geding hetzij in een afzonderlijk geding', het bepaalde in art. 24 Rv van toepassing is. Zie ook Adviescommissie voor het Burgerlijk Procesrecht, Advies d.d. 14 juli

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7250

stuk.(9) 3.8 M.i. heeft het hof op dit punt inderdaad in strijd met artikel 24 Rv de feitelijke grondslag aangevuld, omdat het in zijn oordeel een feitelijk element heeft betrokken