Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9719

kinderpornografie bij het IVRK. ‘Schijnbaar betrokken’. ’s Hofs oordeel dat onder de strafbepaling van art. 240b Sr ook begrepen is een realistische afbeelding van een niet-bestaand kind … toevoeging van het bestanddeel "schijnbaar is betrokken" (iwtr. 1 oktober 2002) het bereik van artikel 240b Sr mede heeft willen uitbreiden tot virtuele kinderporno. Het gewijzigde artikel ziet met deze toevoeging

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:793Aangehaald in 8 uitspraken

geen wet van Meden en Perzen is. Niettemin vestigt het tweede lid van art. 240b Sr met zoveel woorden de strafbaarheid van het een (beroep of) gewoonte maken … verdachte van het in bezit hebben van die afbeeldingen en gegevensdragers als bedoeld in art. 240b Sr ‘een gewoonte heeft gemaakt’ in de zin van het tweede lid van die bepaling

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2737

over de toepassing van artikel 261 Sv uitgelaten, zij het in het kader van artikel 240b Sr. De Hoge Raad verklaarde in die zaak de tenlastelegging deels nietig met als overweging … omschrijvingen van de afbeeldingen die bestonden uit een herhaling van de bewoordingen van art. 240b Sr niet voldoende feitelijk waren. Voorgaande geldt evenwel niet voor tenlasteleggingen in drugszaken waarbij de verkopen

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9005

oordeel van het hof niet af dat in de artikelen 240, 240a en 240b Sr wel expliciet een onderscheid is gemaakt tussen "voorwerpen", "afbeeldingen" en "gegevensdragers". Deze artikelen zijn immers opgenomen

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1541

opgave van het feit als het gaat om een op art. 240a Sr of 240b Sr gebaseerde tenlastelegging. Naar mijn mening is er in casu dan ook geen sprake van een nietige

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5725

onder b APV voorschrijft? En hoe is de verhouding tussen artikel 3.51 APV en artikel 240b SR? De Amsterdamse gemeentelijke wetgever heeft op verschillende plaatsen in de APV toepassing daarvan

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2379

Verbod en ontbinding vereniging door rechter (art. 2:20 BW). Vrijheid van vereniging (art. 8 Gw en art. 11 EVRM). Vrijheid van meningsuiting (art. 7 Gw en art. 10 EVRM). Ontvankelijkheid in hoger beroep van door rechter ontbonden vereniging. Door wie wordt hoger beroep ingesteld? Terughoudendheid bij beperking…