Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2272

cassatie tegen betaling in termijnen in ontnemingszaak. Sedert 1 maart 1993 is art. 24a Sr niet van overeenkomstige toepassing verklaard in ontnemingszaken. Voor analoge toepassing bestaat geen grond. Nr. 01572/03 … bedrag van ƒ 103.975,=. 5. In de toelichting op het middel wordt betoogd dat art. 24a Sr niet van toepassing is op de in art. 36e Sr bedoelde betalingsverplichting

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:663

verdachte in zijn inkomen en vermogen onevenredig wordt getroffen; (ii) de rechter ingevolge art. 24a Sr bij oplegging van een geldboete van ten minste vijfhonderd gulden kan bepalen dat de veroordeelde … uitstel van betaling kan verlenen of betaling in termijnen kan toestaan en, indien art. 24a Sr is toegepast, op verzoek van de veroordeelde schriftelijk een voor deze gunstiger regeling van de betaling

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5611

wettelijk minimum van € 225 kunnen uitkomen, zoals in casu (cf. NLR, aant. 1 bij art. 24a Sr). Verzoeker moet uiteraard niet in termijnen betalen en mag ook ineens aan zijn betalingsverplichting voldoen

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6248

geldboete als thans opgelegd niet kan betalen. Het hof heeft geen toepassing gegeven aan art. 24a Sr. 12. Mogelijk heeft het hof bij de bepaling van de draagkracht van verdachte

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0252

hoog was dat kon worden bepaald dat deze in termijnen kon worden voldaan (art. 24a Sr). 23. Het Hof heeft - afgezien van aanhaling van art. 24 Sr - in het geheel niet laten

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4377

uitdrukkelijk is gevraagd, niet behoeft te vermelden waarom hij van de hem in art. 24a Sr verleende bevoegdheid geen gebruik maakt.(6) Reden waarom in het onderhavige geval anders zou moeten worden

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9825

waarom het hof geen aanleiding heeft gezien toepassing te geven aan de mogelijkheid van art. 24a Sr, te weten het betalen van de geldboete in termijnen. Vgl. Vegter, T&C Sr

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT1759

geval de schadevergoedingsmaatregel in termijnen is opgelegd. 10. Art. 36f lid 4 jo. 24a Sr voorziet in betaling in termijnen voor zover deze termijnen tezamen een tijdvak van twee jaar niet overschrijden

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8788

aanvaard dat uiteindelijk hechtenis kan worden toegepast indien - ook na een eventuele toepassing van art. 24a Sr door de rechter of van het derde lid van art. 561 Sv door het openbaar

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0770

aanvaard dat uiteindelijk hechtenis kan worden toegepast indien - ook na een eventuele toepassing van art. 24a Sr door de rechter of van het derde lid van art. 561 Sv door het openbaar

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:336

Conclusie AG. Middelen over onder andere het ondervragingsrecht. De bewezenverklaring steunt in beslissende mate op de verklaringen van de niet-gehoorde aangeefster. Het hof heeft volgens de AG niet onbegrijpelijk en evenmin ontoereikend gemotiveerd dat een goede reden bestond waarom het ondervragingsrecht niet kon…