Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1708

maanden. Bij wet van 8 mei 2003, inwerking getreden 1 september 2003, is artikel 24d Sr, (vervangende hechtenis bij niet betaling van het in het kader van de ontneming te betalen bedrag

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1706

maart 1993. Bij wet van 8 mei 2003, inwerking getreden 1 september 2003, is artikel 24d Sr (vervangende hechtenis bij niet betaling van het in het kader van de ontneming te betalen

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9449

maart 1993. Bij wet van 8 mei 2003, inwerking getreden 1 september 2003, is artikel 24d Sr (vervangende hechtenis bij niet betaling van het in het kader van de ontneming te betalen

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2762

noch volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt. Ingevolge art. 36e, j° 24d Sr kan de rechter vervangende hechtenis opleggen van ten hoogste zes jaar. De rechter is voor … 24d wordt aangemerkt als een straf (vgl. HR 18 juni 1996, NJ 1996, 735). Art. 24d Sr bevat de verplichting tot het opleggen van vervangende hechtenis. De rechter behoeft derhalve niet

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9098

deze Aanwijzing nog niet aangepast aan het vervallen, per 1 september 2003, van art. 24d Sr). De voorloper van deze Aanwijzing is gepubliceerd in Stcrt. 2002, 68. 9. Reeds in verband

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4947

ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel (Stb. 2003, 202) op de onderhavige zaak niet langer art. 24d Sr toepasselijk is, doch art. 577c Sv zoals deze bepaling thans luidt. De bestreden uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2513

Conclusie inzake: [betrokkene = verdachte] 1. Het Gerechtshof te 's-Gravenhage heeft - behoudens voorzover art. 24d Sr is vermeld als een wettelijk voorschrift waarop de beslissing berust en met weglating van de daarin

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9053

tweede een beperkte maximumduur kent. Voorts voorziet art. 24c Sr in tegenstelling tot art. 24d Sr in een wettelijke maatstaf aan de hand waarvan de hoogte van het te betalen bedrag

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2272

onderhavige zaak niet het op 1 september 2003 vervallen art. 24d Sr toepasselijk, doch art. 577c Sv zoals deze bepaling sindsdien luidt. Ook om die reden komt de bestreden uitspraak, voorzover daarbij

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9673

fractie van D66 wijzen er in verband met hun vraag of de vervangende hechtenis (art. 24d Sr, als voorgesteld) niet zal gaan werken als een extra straf, terecht op, dat art. 577b

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZE0001

over dat het hof ten onrechte, althans onvoldoende gemotiveerd de vervangende hechtenis ex art. 24d Sr op 36 maanden heeft gesteld. Dit, terwijl de rechtbank bij ditzelfde bedrag 7 (U leest

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3468

september 2003. 24. Deze Wet heeft er onder meer toe geleid dat art. 24d Sr is ingetrokken, en in art. 577c Sv een regeling omtrent 'lijfsdwang' is opgenomen. Nu de bestreden uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:861

Profijtontneming, w.v.v. uit handel in coffeeshop die zich niet aan de gedoogvoorwaarden heeft gehouden. HR: Het hof heeft kennelijk geoordeeld dat “voldoende aanwijzingen” bestaan dat de betrokkene ook voorafgaand aan de bewezenverklaarde periode in de hoofdzaak heeft deelgenomen aan een criminele organisatie,…

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR2418

ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel (Stb. 2003, 202), op de onderhavige zaak niet langer art. 24d Sr toepasselijk is, doch art. 577c Sv zoals deze bepaling thans luidt. Dientengevolge moet de bestreden

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP8074

Profijtontneming. 1. Voordeel genoten door directeur enig aandeelhouder van B.V. die enig beherend vennote was van een C.V. die strafbare feiten beging. Directeur kreeg leningen van B.V. zonder de in het financiële verkeer gebruikelijke zekerheden (uitdelingen). 2. Het verweer waarin slechts wordt betoogd dat…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:604

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit handel in coffeeshop die zich niet aan de gedoogvoorwaarden heeft gehouden. 1. Heeft het hof bij de schatting van het w.v.v. ten onrechte voordeel betrokken dat betrokkene zou hebben verkregen in een periode die voorafgaat aan de bewezen verklaarde periode? De conclusie bevat…

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:9

Cassatie in het belang der wet. Art. 14e.1 Sr, art. 1 Sr

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3233

maar indien deze wordt opgelegd, is zij, anders dan bij toepassing van art. 24d Sr, in geval de hechtenis van art. 24c Sr op een langere duur uitkomt dan is gevorderd, niet

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4146

volgens het Nederlandse recht op te leggen vervangende hechtenis - maximaal zes jaar (art. 24d Sr) - drie keer zo hoog als de Engelse(9). 21. Wat hiervan - aldus het EHRM - ook moge zijn

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG2077

waarin de Hoge Raad overwoog: "3.3.3. De vervangende hechtenis als bedoeld in art. 24d Sr strekt ertoe de veroordeelde te dwingen aan zijn door de rechter opgelegde betalingsverplichting te voldoen