Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK4520

Procesrecht. Had het hof over moeten gaan tot ambtshalve aanvulling van rechtsgronden (art. 25 Rv.)? Leidden de stellingen tot een rechtsgevolg dat niet ter vrije bepaling van partijen staat … deze stelling van [verweerster] onvoldoende hebben betwist, had het hof op grond van art. 25 Rv ambtshalve moeten vaststellen dat Curzate M pas in 1993 als bestrijdingsmiddel is toegelaten, aangezien hier sprake

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7145

dient de juridische kant ervan te worden uitgewerkt? Deze vraag, die de verhouding tot artikel 25 Rv raakt, valt niet in zijn algemeenheid te beantwoorden. Soms hoeft het beroep op een rechtsfeit … verweer wel de volle verantwoordelijkheid voor de toepassing van het recht. Ingevolge artikel 25 Rv vult hij de 'rechtsgronden' aan. Hij stelt vast welke rechtsregels van belang zijn voor de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3582

bepalingen. Om die reden maak ik ook enkele inleidende opmerkingen over de ruimte die art. 25 Rv voor ambtshalve toepassing biedt. 2.2 Het gemeenschapsrecht voorziet - behoudens enkele hier niet ter zake doende … praktijk niet (nagenoeg) onmogelijk maken (het doeltreffendheids- of effectiviteitsbeginsel). 2.3 Op grond van art. 25 Rv heeft de Nederlandse rechter de verplichting om in beginsel zelfstandig en onafhankelijk van de juridische beschouwingen

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI8502

kern genomen, dat het hof ten onrechte niet, voor zoveel nodig overeenkomstig artikel 25 Rv ambtshalve, heeft geoordeeld dat het indienen van een voorlopig deskundigenbericht is te beschouwen als een mededeling … eind de weg opgegaan van het op de voet van artikel 25 Rv ambtshalve aanvullen van de rechtsgronden ter zake van de door [eiser] ingeroepen stuiting. Het was immers niet [eiser] maar

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI8771

zijn van het tegelwerk onder ogen heeft gezien en niet op de voet van artikel 25 Rv toepassing aan artikel 6:89 BW heeft gegeven. Het hof had op basis

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BC4725

Art. 3.133, lid 1 en 2, juncto art. 3.137 Wet IB 2001. Art. 22 Verdrag Nederland-België 1970. Verdrag met België 1970 verhindert heffing door Nederland ter gelegenheid van afkoop van een lijfrente.

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF3917

orde is voorts of het hof, in het licht van art. 24 en art. 25 Rv, bij afwezigheid van betwisting door Holco (Lutèce) van de overdraagbaarheid van de vorderingen, niettemin

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9156

beperkingen die gelden conform art. 80 RO" opgemerkt dat de kantonrechter de artt. 24 en 25 Rv. heeft miskend. Nog daargelaten dat klachten niet voor het eerst in de s.t. naar voren

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4003

Arbitragerecht. Vernietiging van een arbitraal vonnis wegens het ontbreken van een geldige arbitrageovereenkomst ( art. 1065 lid 1, aanhef en onder a, Rv.); gronden tot vernietiging als bedoeld in art. 1064 lid 5 Rv.; toelaatbaarheid van nieuwe feitelijke of juridische stelling in vernietigingsprocedure bij gewone…

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI8402

partij die die feiten "inbracht" graag zou zien, is natuurlijk niet met art. 24 en/of 25 Rv. in strijd. Conclusie Ik concludeer tot verwerping, met toepassing van art. 81 RO. De Procureur

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7007

grenzen van de rechtsstrijd is getreden en heeft gehandeld in strijd met art. 24 en 25 Rv door ambtshalve een ontzeggingsgrond voor de omgang aanwezig te achten. Onderdeel 2.4 - dat nader

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1224

377c BW zou gaan. 3.14. Niettegenstaande de mogelijkheid die art. 25 Rv tot op zekere hoogte biedt voor ambtshalve aanvulling van rechtsgronden, meen ik dat hetgeen in nrs. 3.12-3.13 is vermeld

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5263

vervuiling van de bodem.(25) 2.22 De rechter vult ambtshalve de rechtsgronden aan (art. 25 Rv.). Partijen dienen echter zelf feiten en omstandigheden aan te voeren ter onderbouwing van hun vordering

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9458

andere vorderingen op basis van het gebleken substraat (wel) toewijsbaar zouden kunnen zijn. Art. 25 Rv. verplicht de rechter niet om rechtsgronden en daarop te baseren vorderingen te onderzoeken wanneer een partij

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5255

onderdeel heeft het hof, door in dit verband niet ambtshalve rechtsgronden aan te vullen, art. 25 Rv geschonden. 2.5 Het onderdeel kan niet tot cassatie leiden. De stelling dat niet of niet

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7324

uitsluitend op de stellingen van partijen te hebben gebaseerd, zonder op de voet van art. 25 Rv de rechtsgronden ambtshalve aan te vullen, op gebrek aan belang. 32. Hetzelfde geldt voor subonderdeel

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6514

Anders dan Crescendo meent, is voor Haviltex-beschouwingen (al dan niet met toepassing van art. 25 Rv.) slechts plaats voorzover de stellingen van partijen daarvoor voldoende aanknopingspunten bieden. Ten dele

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AY9937

voorlichting door de partijen). De term `recht' in art. 48 Rv. [oud, thans art. 25 Rv.; PJW] en in art. 8:69 Awb omvat ook buitenlands recht, al omvat dezelfde term

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7568

klacht aangevoerd dat het hof in strijd met het bepaalde in art. 24 Rv en 25 Rv de stellingen van Karjaportti heeft aangevuld, waar Karjaportti zich in de feitelijke instanties niet heeft

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1248

305a BW, art. 25 Rv, art. 30 Rv en art. 121 GW, alsmede over verzuim van vormen. Het middel is onder andere gericht tegen