Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY7854

Consumentenrecht. Richtlijn 93/13 EEG (oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten). Contractuele rente. Richtlijnconforme uitleg. Grievenstelsel. Rechtsstrijd in appel. Openbare orde. HvJEU 14 juni 2012, ECLI:NL:XX:2012:BW9433, NJ 2012/512, HvJEU 9 november 2010, ECLI:NL:XX:2010:BO5516, NJ 2011/41 en HvJEU 30…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2583

Art. 81 lid 1 RO. Veroordeling tot verwijdering schotelantenne door huurder.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4909

deze grond ook ambtshalve had moeten aanvullen op de voet van art. 25 Rv. 2.4 Hierover merk ik het volgende op. De kennis van een bij de rechtspersoon betrokken natuurlijke persoon komt … onderdeel niet tot cassatie leiden, omdat het hof - anders dan Fujitsu betoogt - artikel 24 en 25 Rv niet heeft miskend. In het afwijzen van de vordering ligt besloten dat ook een beroep

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0472

fout van het Kadaster en/of de Reconstructiecommissie, heeft het hof op grond van art. 25 Rv ook de grondslag ongerechtvaardigde verrijking (art. 6:212 BW) onderzocht (rov. 9). Naar het oordeel … buurweg). In het kader van de verplichting tot het aanvullen van rechtsgronden (artikel 25 Rv) zal het hof ook de grondslag ongerechtvaardigde verrijking (artikel 6:212 BW) onderzoeken. Het hof heeft deze

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5357

slechts slagen als het gaat om een rechtsgrond die de appelrechter op grond van art. 25 Rv. ambtshalve had moeten bijbrengen, en die deze dus ten onrechte niet zou hebben toegepast … door partijen aangevoerde gegevens en argumenten gehouden, daarover te oordelen. In de art. 24 en 25 Rv. ligt besloten dat de rechter zich moet onthouden van ambtshalve onderzoek naar de desbetreffende feiten

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5609

samenwerking af te zien en over de schade.(7) Het hof heeft conform artikel 25 Rv ambtshalve onderzocht of de overeengekomen samenwerking een verboden strekking had en nietig

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1522

door Iraaks recht wordt beheerst. Ten slotte klaagt onderdeel 6 over schending van art. 25 Rv met betrekking tot de toepassing van Iraaks recht. 2.2 In de onderdelen 1 en 2 keert

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6477

Inkomstenbelasting. Winstvaststellingsovereenkomst film-CV. Hof treedt buiten de rechtsstrijd.

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6684Aangehaald in 70 uitspraken

conflictenrecht processueel niet te beschouwen als zijnde van openbare orde.(5) Weliswaar volgt uit art. 25 Rv en thans ook uit art. 2 van Boek 10 BW dat de regels

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1519Aangehaald in 8 uitspraken

onderdeel II.1.2 genoemde - vaststaande feiten, voor zoveel nodig onder toepassing van artikel 25 Rv. 2.15 Deze klacht kan, naar het voorkomt, om de volgende reden niet slagen. Om voor een vergoeding voor

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6769

dient m.i. te falen. 3.8 Volgens subonderdeel 1.2 heeft het hof verzuimd ex art. 25 Rv ambtshalve acht te slaan op de verlenging van de verjaringstermijn uit hoofde

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7015

eiser] niet een beroep op dat artikel hebben gedaan, wel ter voldoening aan artikel 25 Rv had moeten gebeuren. Dat het hof de door [verweerder] als makelaar jegens [eiser] te betrachten zorg

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3103

middel stelt voorts, kort samengevat, dat het hof op grond van art. 25 Rv ambtshalve art. 3:196 BW had dienen toe te passen, dan wel had moeten motiveren waarom niet

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7250

rechter', NJB 2000-5, p. 259 en p. 260 r.k. T&C Rv, art. 25 Rv, nr. 4. HR 17 oktober 2003, LJN AI0358

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7247

kenbaar) op deze grief te beslissen. Het hof had, zo nodig met toepassing van art. 25 Rv, tot het oordeel moeten te komen dat [verweerder] door de rechtbank ten onrechte tot bewijs

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6504

doet niet ter zake. 10 Zie bijvoorbeeld Losbl. Burgerlijke Rechtsvordering (E.M. Wesseling-Van Gent), art. 25 Rv, aant. 3 en art. 24 Rv, aant. 1-2. Voor enige recente toepassingen

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8641

Onderdeel a bevat de rechtsklacht dat het hof met deze overweging de artikelen 24 en 25 Rv heeft geschonden. Daartoe wordt aangevoerd dat [verweerder] niet aan zijn verweer ten grondslag heeft gelegd

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5569

feiten, niet strookt met het in artikel 24 Rv bepaalde. Aan de in artikel 25 Rv verankerde plicht van aanvulling van het recht kan de rechter slechts uitvoering geven, indien voldoende feiten

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1056

Enquêterecht. Vervolg HR 25 juni 2010, LJN BM0710, NJ 2010/370. Certificering van

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW2249

Art. 81 RO. Echtscheiding. Partneralimentatie; vaststelling behoefte en draagkracht.