Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:880

overeenkomst, geen oneerlijk beding. Feitelijke grondslag en ambtshalve aanvulling van de rechtsgronden, art. 24 en 25 Rv. 12/04263 Mr. F.F. Langemeijer 20 september 2013 Conclusie inzake: [eiser] tegen Edange Holding … weinig is gesteld. De klacht houdt in dat het hof art. 25 Rv heeft veronachtzaamd, door niet te onderzoeken of in dit geval sprake is geweest van ‘misbruik van omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1466

Hoge Raad(5), die het hof, desnoods met ambtshalve aanvulling op grond van art. 25 RV, had moeten toepassen. Het onderdeel betoogt dat kinderen en stiefkinderen uit het eerste en opvolgende huwelijk … rangorde-regel' uit de vaste jurisprudentie van Uw Raad, welke het hof - desnoods ex art. 25 Rv ambtshalve aanvullend - had moeten toepassen" (onderstreping toegevoegd; LK). Ook subonderdeel I.1(ii) is niet tegen

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1460

partijen te berde gebracht. Ook in cassatie is daarop geen beroep gedaan. Ingevolge art. 25 Rv is de rechter gehouden de rechtsgronden aan te vullen. Ook in cassatie kan de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX7195

Beleggingsadviesrelatie. Onzorgvuldig handelen bank? Beroep bank op klachttermijn art. 6:89 BW; stelplicht en bewijslast; onderzoeksplicht cliënt?; maatstaf; alle relevante omstandigheden; bijzondere zorgplicht bank; verklaringen bank.

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX9761

Huur flatwoning. Vordering verhuurder tot verwijdering van door huurder geplaatste schotelantenne. Toewijzing vordering onvoldoende gemotiveerd; beroep huurder op art. 56 VWEU (vrij verkeer van diensten) door hof niet kenbaar in beoordeling betrokken.

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:916

onderdelen. 7. Zie ik het goed, dan voert onderdeel I aan dat het hof art. 25 Rv heeft geschonden, althans een onbegrijpelijk oordeel heeft gegeven, door geen rekening te houden

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:777Aangehaald in 10 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Beëindiging samenwerking tussen partijen. Duurovereenkomst? Schadeplichtigheid door afbreken van onderhandelingen?

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3786

basis van de door partijen gebruikte benaming van het partnerschap. Op grond van art. 25 Rv heeft het hof, van oordeel dat het bestaan van een v.o.f. niet zonder akte bewezen

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8145

gedane verzoeken had mogen "aankaarten". Ik denk dat die klacht de regel van art. 25 Rv., die ertoe strekt dat de rechter het geldende recht ambtshalve toepast, miskent. 45. Subparagraaf I.5 stemt

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1095

BA0902, NJ 2007, 518) die het hof al dan niet aanvullend, op grond van art. 25 Rv, had moeten toepassen. 2.3 In art. 1:401 lid 1 BW is bepaald

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1140

beraadslagingen van ambtswege de rechtsgronden aan(vullen), die partijen niet hebben aangevoerd”, vergelijkbaar met art. 25 Rv in Nederland. Art. 128 RvA luidt als volgt: 1. Tenzij uit de wet anders voortvloeit

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:25

voeren van het geding opdracht heeft gegeven, op de voet van art. 25 Rv. ambtshalve had moeten toepassen. In dat geval had de onderhavige procedure ook niet gevoerd behoeven te worden. Juist

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:38

gegeven aan de eerder naar voren gebrachte feiten waartoe het hof met toepassing van art. 25 Rv. ook ambtshalve had kunnen concluderen nu de rechter vóór cassatie niet meer inhoudelijk was toegekomen

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1832

onjuistheid, althans tegenstrijdigheid van de kadastrale gegevens met betrekking tot de betwiste erfgrens krachtens art. 25 Rv in verbinding met art. 1 Eerste Protocol had moeten onderkennen dat het ongestoorde genot

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY1879

uitkering aan te vragen. Onder 2.7.3 klaagt de moeder dat het hof, gelet op art. 25 Rv en op het belang van het kind, zo nodig ambtshalve had moeten nagaan

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1970

gedaan. De rechter past vervaltermijnen ambtshalve toe(9), zo nodig met aanvulling van rechtsgronden (art. 25 Rv). Bij een vervaltermijn gaat het desbetreffende recht van rechtswege teniet, enkel door het verstrijken

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7397

onderaan) laat beide mogelijkheden open. Klaarblijkelijk heeft het hof op de voet van art. 25 Rv de rechtsgronden aangevuld en op basis van de door [verweerder] gestelde feiten nadeelcompensatie op de voet

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5917

gedane verzoeken had mogen "aankaarten". Ik denk dat die klacht de regel van art. 25 Rv., die ertoe strekt dat de rechter het geldende recht ambtshalve toepast, miskent. 45. Subparagraaf I.5 stemt

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2788

Auteursrecht/portretrecht; art. 21 Auteurswet. Onrechtmatige daad. Beoordeling of openbaarmaking van niet in opdracht vervaardigd portret jegens de geportretteerde onrechtmatig is; maatstaf; belangenafweging in het kader van art. 8 en 10 EVRM. Redelijk belang. Verzilverbare populariteit. Redelijke vergoeding.…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:988

Verjaring. Stuiting. Art. 3:319 BW; nieuwe verjaringstermijn opnieuw gestuit? Stelplicht en bewijslast. Schriftelijke aanmaningen verzonden? Art. 3:317 lid 1 BW.