2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overig1. Verplichting tot onderhoud en verzorging ex art. 255 Sr. 2. Strafmotivering. Ad 1. Verdachte heeft X, tot…
Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4744
Verplichting tot onderhoud en verzorging ex art. 255 Sr. 2. Strafmotivering. Ad 1. Verdachte heeft X, tot wiens onderhoud en verzorging hij verplicht was, tezamen en in vereniging met diens moeder, zijnde … Gelet daarop is ’s hofs beslissing dat verdachte tot diens onderhoud en verzorging ex art. 255 Sr verplicht was, onjuist noch onbegrijpelijk. Ad 2. ’s Hofs overweging “Het hof rekent verdachte bovendien
- Strafrecht overigNe bis in idem in zedenzaak. Het hof verwierp het beroep op schending van het ne bis in idem-beginsel op de…
Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8401
daarvan vrijgesproken. Zou verdachte dan niet alsnog vervolgd kunnen worden voor het misdrijf van art. 255 Sr juncto art. 257 lid 2 Sr als, nadat de vrijspraak onherroepelijk is geworden, wordt ontdekt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.