Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:333

machtiging gevraagd door de officier van justitie. In de BOB-aanvraag staat artikel 255 Sv genoemd. U – voorzitter – merkt op dat er geen aparte 255-vordering is maar dat dit allemaal … deze periode reeds door het openbaar ministerie geseponeerd is en dat – in strijd met artikel 255 Sv – geen machtiging is verleend door de rechter-commissaris om nader onderzoek te doen. Voorts

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:201

Klachten over 1. verwerping niet-ontvankelijkheidsverweer, 2. toetsing ‘nieuwe bezwaren’ a.b.i. art. 255 Sv en 3. medeplegen. HR: art. 81.1 RO. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/04673 Zitting … sprake is geweest van een sepotbeslissing van het Openbaar Ministerie en (daarom) artikel 255 Sv in de onderhavige zaak niet van toepassing was, zal het hof - nu de betreffende stukken zich niet

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:414

verworpen. Het tweede middel bevat een vergelijkbare klacht ten aanzien van het verweer dat art. 255 Sv “zowel processueel als materieel” zou zijn geschonden. 3.2 Het hof heeft de voor de middelen … strafvervolging, daar niet wordt voldaan aan de (processuele en materiële) voorwaarden van artikel 255 Sv om na een kennisgeving van niet-verdere vervolging dan wel sepotbrief opnieuw tot vervolging over te gaan

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3543

tweede vervolging een aanvang nam geen nieuwe bezwaren in de zin van art. 255 Sv bekend waren, hetgeen tot niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie had behoren te leiden. Het beroep … verklaring van de april-getuige teneinde te kunnen voldoen aan de eisen die art. 255 Sv stelt de vorm zou moeten hebben van een verklaring van een getuige zoals bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:722

case. Doodslag op [slachtoffer] uit 2010. Middelen over het bestaan van nieuwe bezwaren a.b.i. art. 255 Sv. Verzuim om machtiging nieuw opsporingsonderzoek te vorderen wordt voor gedekt gehouden. Bewijs van voorwaardelijk opzet

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:845

gepleegd, art. 69a.1 AWR. 1. Hetzelfde feit i.d.z.v. art. 68 Sr en art. 243 en 255 Sv, ontvankelijkheid van het OM. 2. Beroep op strafuitsluitingsgrond i.v.m. tijdig verzoek tot uitstel van betaling

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AB9540

zijn gekomen omdat dit schrijven niet aan verzoekster zou zijn betekend, zoals in art. 255 Sv vermeld en in art. 245a Sv wordt vereist. 4. ‘’ Als geen gerechtelijk vooronderzoek heeft plaats gehad … hierover zekerheid te krijgen. Die zekerheid — zij het minder dan volgens het bepaalde in art. 255 Sv — heeft de verdachte door de inmiddels ontwikkelde rechtspraak nu wel. Althans

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4232

opkomende nieuwe bezwaren wederom in rechte zou kunnen betrekken op de voet van art. 255 Sv. De bedoelde verklaringen van [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] dateren van na die datum, en zijn … naar het oordeel van het hof ook als nieuwe bezwaren in de zin van art. 255 Sv. te beschouwen. Ook overigens zijn geen feiten en/of omstandigheden gesteld of gebleken die het voorgaande

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4490

rechter die over de strafzaak oordeelt of van nieuwe bezwaren in de zin van art 255 Sv is gebleken. Bij de beoordeling daarvan zullen de resultaten van het voorgeschreven gerechtelijk vooronderzoek betrokken … Alsdan moet onder ogen gezien worden dat het nieuwe bezwaar in de zin van art 255 Sv in casu een bekennende verklaring van de verdachte betrof, die onder meer een grote mate

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7670Aangehaald in 5 uitspraken

geregeld. Het derde lid van dit artikel verklaart op zijn beurt onder meer art. 255 Sv van overeenkomstige toepassing. Het vijfde lid van art. 255 Sv bepaalt voorts dat verzuim

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:365

kennisgeving van niet verdere vervolging is betekend (alle drie genoemd in artikel 255 Sv), c.q. (4) aan haar een strafbeschikking is uitgevaardigd (artikel 255a Sv). 11. De toelichting op het tweede middel … afgezien van de te dezen niet toepasselijke artt. 243, 244, 245, 246, 247, 253 en 255 Sv. — de wet geen regeling behelst van de rechtsgevolgen, verbonden aan een door

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:889

loop van de strafrechtelijke procedure wordt darmee doorbroken - de terechtzitting blijft uit - en ingevolge art. 255 Sv kan de verdachte daarna niet opnieuw in rechte worden betrokken … idem van art. 68 Sr vergelijkbare uitkomst, zij het dat bij art. 255 Sv een uitzondering geldt voor het geval ‘nieuwe bezwaren’ zijn bekend geworden. 4.14 In de beklagprocedure leidt de gegrondverklaring

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8621

gaat om de vraag of zich "nieuwe bezwaren" voordoen in de zin van art. 255 Sv, doet daaraan niet af. Vgl. Corstens (2005, p. 68-69), die aan art. 255 Sv

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:627

moet worden gezegd dat sprake is van een vergelijkbaar vormverzuim met het oog op artikel 255 Sv. Lid 1 De verdachte kan na zijn buitenvervolgingstelling, na de hem betekende beschikking, houdende verklaring … opnieuw wordt onderzocht na een sepot. Deze voorafgaande rechterlijke toetsing geldt namelijk zowel voor artikel 255 Sv als voor art 12 Sv. Kort samengevat was door het indienen van de klacht

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:694

Conclusie AG. Art. 312 Sr. 1. Klacht over verwerping verweer dat OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging. ’s Hofs oordeel dat niet is gebleken van onherstelbare vormverzuimen in het voorbereidend onderzoek is niet begrijpelijk in het licht van de toezegging door een verbalisant aan een getuige dat…

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:10

Alcoholslotprogramma. Art. 8 WVW 1994. Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:434 kan het middel niet tot cassatie leiden.

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:9

Alcoholslotprogramma. Art. 8 WVW 1994. Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:434 kan het middel niet tot cassatie leiden.

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1683Aangehaald in 22 uitspraken

Sv, waarbij de rechter-commissaris als eerste aanspreekpunt fungeert, de van een stevig rechtsgevolg (art. 255 Sv) voorziene mogelijkheid om het einde van de zaak te bewerkstelligen. Ik wil hiermee gezegd hebben

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:424

verband kan gewezen worden op mogelijke verschillen in rechtsgevolg, met name zoals geformuleerd in art. 255 Sv dat voor de situatie na een verklaring ex art. 29f Sv een – zij het niet

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:250

Conclusie AG. 1. Ne bis in idem. Klacht dat het hof ten onrechte heeft geoordeeld dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in de strafvervolging van de verdachte ter zake van hennepteelt en elektriciteitsdiefstal, omdat ter zake daarvan reeds op grond van art. 13b.1 Opiumwet de woning van de verdachte was gesloten.…