Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8695

Vordering wijziging tenlastelegging. Intrekking dagvaarding. Art. 258 Sv. Art. 266.1 Sv. Het Hof heeft kennelijk geoordeeld dat de ter terechtzitting van de Rechtbank door de OvJ gedane vordering tot wijziging

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG2651

Amsterdam, één middel van cassatie voorgesteld. 3. Het middel klaagt over schending van art. 258 Sv en wel omdat het Hof de ontnemingszaak bij verstek heeft behandeld, hoewel in de oproeping voor … terechtzitting, leidt in beginsel tot nietigheid (vgl. Cleiren/Nijboer, T & C Strafvordering, art. 258 Sv, aant. 3a; HR 7 februari 1984, NJ 1984, 518; HR 2 april

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:78

betekenis worden toegekend dan daaraan toekomt in het bepaalde bij het eerste lid van art. 258 Sv, handelende over het aanhangig maken van de zaak ter terechtzitting, luidende: ‘De zaak wordt … grond van deze bewoordingen moet worden aangenomen dat in het eerste lid van art. 258 Sv onder ‘de zaak’ moet worden verstaan al datgene waarop het rechtsgeding betrekking heeft. 4.4 Het vorenoverwogene

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3317

Advocaat-generaal het standpunt ingenomen dat de inleidende dagvaarding conform de regels van art. 258 Sv is uitgereikt en daartoe het volgende betoogd: De advocaat-generaal merkt hierbij op dat de politiebureaus

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:424

gaan. Het dagvaarden van een verdachte is een bevoegdheid van de officier van justitie (art. 258 Sv). Is de verdediging het niet eens met de dagvaarding, bijvoorbeeld omdat de toepassing van snelrecht

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1876

waarin een onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgehad uitgelegd in verbinding met hetzelfde begrip in art. 258 Sv, te weten in de zin van al datgene waarop het rechtsgeding betrekking heeft. Daarbij legt

Parket bij de Hoge Raad|14 november 1989|ECLI:NL:PHR:1989:2

ogen heeft gehad de behandeling van de zaak in de betekenis van rechtsgeding van artikel 258 Sv en het daaraan voorafgaande gerechtelijk vooronderzoek. Wellicht dat nog een nuancering nodig

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1672

dagvaarding niet is ingetrokken (T&C Sv, 5e, 2003, aant. 2b bij art. 258 Sv, p. 696-697). 33. Door de intrekking tot twee maal toe van de inleidende dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1475

tweede dagvaarding ter zake van hetzelfde feit. Ingevolge het eerste lid van art. 258 Sv neemt het rechtsgeding immers een aanvang zodra de officier van justitie de inleidende dagvaarding doet uitgaan

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:118

door het kamerlid Van der Steur ingediend amendement waarin werd voorgesteld in artikel 258 Sv op te nemen dat geen dagvaarding kan worden betekend zolang het onderzoek van de rechter-commissaris naar

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:979

tweede dagvaarding ter zake van hetzelfde feit. Ingevolge het eerste lid van art. 258 Sv neemt het rechtsgeding immers een aanvang zodra de officier van justitie de inleidende dagvaarding doet uitgaan