3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigBelaging, art. 285b Sr. OM-cassatie tegen vrijspraak slaagt op twee punten. 1. Het oordeel van het Hof steunt…
Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1480
direct wordt ervaren, maar daaruit volgt niet dat dergelijke gedrag onder de delictsomschrijving van art. 258b Sr valt. Voor het eenmalig stiekem maken van foto’s van een slachtoffer dat zich … oogmerkvereiste wel serieus moet worden genomen. Duker heeft eens de delictsomschrijving van art. 258b Sr als volgt gekenschetst: “veel woorden, weinig inhoud”. Die kenschets geldt zeker ook voor het vereiste oogmerk. Veel
- Strafrecht overigBelaging ex art. 285b Sr door buurman. Blijkens de wetsgeschiedenis staat de omstandigheid dat verdachte en…
Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5787
Belaging ex art. 285b Sr door buurman. Blijkens de wetsgeschiedenis staat de
- Strafrecht overigOM-cassatie. Verhouding art. 266.1 en 285.1 (oud) Sr tot art. 285b.1 Sr in het licht van art. 55.2 Sr. ’s…
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0476
OM-cassatie. Verhouding art. 266.1 en 285.1 (oud) Sr tot art. 285b.1
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.