3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Belastingrechtartikel 10 Wet op de dividendbelasting 1965; de gestelde termijn van drie jaar is niet in strijd met het…
Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1527
Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) niet heeft aangemerkt als voor bezwaar vatbaar ex art. 26 AWR, zodat daartegen ook geen beroep op de fiscale bestuursrechter open staat (zie HR BNB 2008/40
- BelastingrechtDividendbelasting. Art. 24a, lid 2, AWR, art. 27h, lid 4, AWR. Verkapte winstuitdeling. Hoger beroep van de…
Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7194
Dividendbelasting. Art. 24a, lid 2, AWR, art. 27h, lid 4, AWR. Verkapte
- BelastingrechtArt. 8:88 Awb in samenhang met art. 29 AWR; verzoek tot herziening van een arrest van de Hoge Raad vanwege…
Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM9272
Art. 8:88 Awb in samenhang met art. 29 AWR; verzoek tot
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.