Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:831Aangehaald in 18 uitspraken

klacht dat het Hof niet heeft beoordeeld of de eigenaar/verhuurder op grond van art. 8:26 Awb had moeten worden uitgenodigd aan het geding deel te nemen. Indien het oordeel … niet heeft beoordeeld of de eigenaar/verhuurder van de woning op grond van art. 8:26 Awb had moeten worden uitgenodigd aan het geding deel te nemen. Dit middel komt aan de orde

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:78

door de belastingrechter, wordt de Minister van Justitie en Veiligheid op grond van artikel 8:26 Awb door de rechter in de gelegenheid gesteld als partij aan het geding deel te nemen … interventie van het Ministerie van Justitie op voorspraak van de Hoge Raad (ex. art. 8:26 Awb) is opmerkelijk, omdat zowel de CRvB (CRvB 26 januari 2009, nr. 05/1789 WAO + 08/4026

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4029

aangewezen rechtspersoon veroordelen tot vergoeding van de schade die die partij lijdt. 4.4 Artikel 8:26 Awb luidt: 1. De rechtbank kan tot de sluiting van het onderzoek ter zitting ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:357

art. 26a(2) AWR-belanghebbende; niet eerst bezwaar gemaakt; art. 6:13 Awb; versoepeling verwijtbaarheidstoets?

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3269

verzetprocedure tegen een invorderingsdwangbevel op de voet van art. 5:33 jo. art. 5:26 Awb - de verzetprocedure die in deze zaak aan de orde is(10). 6. Als het erom gaat … uitvaardiging van een dwangbevel voor verbeurde dwangsommen, zoals in de art. 5:33 jo. 5:26 Awb voorzien, wel pleegt te worden aangemerkt als een beschikking; maar omdat

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:459

Electriciteitswet 1998. Onrechtmatige daad netbeheerder? Uitbrengen offerte netbeheerder in strijd met de wet? Bindende kracht onherroepelijke geschilbeslissing toezichthouder (NMa), art. 51 Elektriciteitswet 1998. Betekenis voor onrechtmatigheid en toerekenbaarheid. Gelden in de rechtspraak van Hoge Raad ontwikkelde…

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX6666

Inkomstenbelasting; art. 16 AWR; navordering. Oordeel van het Hof dat de Inspecteur een ambtelijk verzuim heeft begaan blijft in stand. Art. 8:73 Awb; vergoeding van immateriële schade in geval van overschrijding redelijke termijn bezwaar- en beroepsfase. Verdeling van de schadevergoeding ten laste van het…

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:172

voor procedures bij de belastingrechter. Ons inziens dient de belastingrechter met gebruikmaking van art. 8:26 Awb andere belanghebbenden dan degene die beroep heeft ingesteld, in de gelegenheid te stellen

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:661

Art. 5:1 Awb. Art. 67e AWR. Par. 2(6) BBBB. Deelnemersboete

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7040

beslissing op bezwaar en heeft zij, als "(d)erde-belanghebbende partij ingevolge artikel 8:26 Awb"(18) zelfs een eigen (nadere) voorlopige voorziening in verband met het tegen haar bouwvergunning aanhangige bezwaar

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:578Aangehaald in 5 uitspraken

Moet het Hof gelegenheid bieden voor herstel van een valse machtiging ?

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:873Aangehaald in 9 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 22 september 2023 in de zaken met de rolnummers: 22/04590 ECLI:NL:PHR:2023:831 en 22/04591 ECLI:NL:PHR:2023:832 Inzake: Toepassing van het relativiteitsvereiste (art. 8:69a Awb) bij een WOZ-beschikking genomen ten aanzien van woninghuurder

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7504

hoofdveroordeling te voldoen, een en ander in de zin van art. 5:26 Awb (oud) j° art. 611d Rv. [Eiser 1] en [eiser 2] zijn volgens het middel immers van derden afhankelijk

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3375

belanghebbende de tenuitvoerlegging kan voorkomen door zelf maatregelen te treffen (de zgn. begunstigingstermijn). Art. 5:26 Awb regelt de invordering van de kosten. 2.3. De onderdelen bevatten primair de klacht

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9557

deze kosten verschuldigd te doen zijn.(15) Daarop sluit aan de regeling van art. 5:26 Awb op grond waarvan een bestuursorgaan dat bestuursdwang heeft toegepast - zonder nadere aanzegging of tussenkomst

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1406Aangehaald in 5 uitspraken

Overheidsprivaatrecht. Vordering tot opleggen van verbod om te procederen bij de bestuursrechter. Kan burgerlijke rechter dat verbod uitspreken? Rechtsmacht burgerlijke rechter. Art. 112 lid 2 Grondwet. Voldoende rechtsbescherming bij de bestuursrechter? Is procederen bij bestuursrechter in dit geval misbruik van…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2527

verdragsconforme uitlegging van art. 8:73 (oud) Awb en toepassing van art. 8:26 Awb bevoegd geacht te oordelen over verzoeken tot schadevergoeding wegens overschrijding van de ‘redelijke termijn’ als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5046Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 8:73 Awb. Vergoeding van immateriële schade bij overschrijding van de

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8377

december 1998 en 7 april 1999 verwezen naar art. 5:33 jo. 5:26 Awb. Alle dwangbevelen vermeldden dat daartegen binnen een termijn van zes weken na betekening verzet openstond

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:698

Kan een verzoek om geruisloze doorschuiving op grond van art. 3.63 Wet IB 2001 door de overnemer eenzijdig worden herzien? Deze zaak gaat over de geruisloze doorschuiving van art. 3.63 Wet IB 2001. Meer in het bijzonder gaat het hier over de vraag of de overnemer eenzijdig tot intrekking kan overgaan van een…