Zoekresultaten

Voor “"260 Sv"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

2 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Strafrecht overig
    Niet-ontvankelijkverklaring van verdachte in zijn h.b. wegens termijnoverschrijding. De Hoge Raad herhaalt…

    Parket bij de Hoge Raad20 mei 2014ECLI:NL:PHR:2014:691

    februari 2013 (Stb. 2013, 85). Deze implementatiewet heeft een nieuw vijfde lid aan art. 260 Sv toegevoegd, luidend: “Indien de verdachte de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, wordt hem onverwijld … Richtlijn nog niet in de Nederlandse wet geïmplementeerd. Het vijfde lid van art. 260 Sv was toen dus nog niet in werking getreden. In de implementatiewet is niet voorzien in overgangsrecht, zodat

  • Strafrecht overig
    Dagvaarding h.b. Verstek. Art. 260.5 Sv. Vertaling appeldagvaarding. Vooropgesteld moet worden dat ingeval de…

    Parket bij de Hoge Raad25 november 2014ECLI:NL:PHR:2014:2823

    tweede volzin, en het vierde lid.” 9. Ingevolge art. 412, derde lid, Sv is art. 260 Sv ook van toepassing op de dagvaarding in hoger beroep. Dat betekent dat, indien de verdachte … wetgever tot uitdrukking gebracht met het ongewijzigde derde artikellid van art. 412 Sv, waarin art. 260 Sv in zoverre onverkort van toepassing is verklaard. De (aldus) voorgeschreven vertaling van de dagvaarding

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.