Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ0533

januari 2001;" 14. Met De Vries-Leemans(3) ben ik van mening dat - ingevolge art. 261 Sv en art. 6, derde lid aanhef en onder a, EVRM(4) - een tenlastelegging die betrekking

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8756

betekenis van het aan een verdachte gemaakte verwijt niet wezenlijk mag worden veranderd (Melai, art. 261 Sv, aant. 6.9). Tot slot wijs ik erop dat een tenlastelegging als één geheel moet worden

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9671

eerste middel klaagt erover dat de tenlastelegging niet voldoet aan de daaraan door artikel 261 Sv gestelde eis dat zij een begrijpelijke opgave bevat van het feit dat wordt tenlastegelegd

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI1571

Corstens, handboek, 4e, p. 515 en De Jong in Melai/Groenhuijsen e.a., aant. 13.4 op art. 261 Sv (oktober 2001) en de daar aangehaalde jurisprudentie. 15. Het tweede middel is dus eveneens vruchteloos

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8815

meermalen plegen van opzetheling aan de eisen die daaraan op grond van art. 261 Sv worden gesteld. De periode waarin de feiten zouden hebben plaatsgevonden is - zij het ruim - afgegrensd, er worden

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8565

omschrijven wat de verdachte in strafrechtelijke zin verweten wordt. Die eis is neergelegd in artikel 261 Sv. De rechter kan en moet de tenlastelegging wel interpreteren, maar het is niet

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3361

heeft gebezigd. 15. Dat de dagvaarding ook niet aan de eisen van art. 261 Sv voldoet omdat onder het tenlastegelegde feit mede binnenlands vervoer in Roemenië kan worden begrepen, wordt pas voor