Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9234

Slagende bewijsklacht laster, art. 262 Sr. De enkele omstandigheid dat verdachte heeft verklaard geen bewijs te hebben dat de in de tll. opgenomen uitingen op waarheid berusten is onvoldoende. Nr. 10/00983 … algemeen ruim uitlegt, zodat het mede het voorwaardelijk opzet omvat. Of dat ook voor art. 262 Sr geldt, is een vraag die in de jurisprudentie nog geen beantwoording heeft gevonden. Zie voor

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:658

omkleed? HR herhaalt ECLI:NL:HR:2014:3498, i.h.b. dat blijkens de wetsgeschiedenis van art. 262 Sr het bestanddeel 'wetende dat' hier een bijzondere, beperkte betekenis van daadwerkelijke wetenschap heeft, waarvoor voorwaardelijk … beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld dat de wetsgeschiedenis van art. 262 Sr volgens de Hoge Raad aanleiding geeft te oordelen dat het bestanddeel ‘wetende dat’ hier de bijzondere, beperkte betekenis

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1268

laster door het plaatsen van een valse bestelling en valse internetadvertenties, art. 285b en 262 Sr. Wettig en overtuigend bewijs, art. 338 Sv. Klacht dat het Hof in zijn nadere bewijsoverweging slechts

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:773

heeft ontvoerd, dat zij met onbekende bestemming is vertrokken en dat kinderen zijn vermist, art. 262 Sr. Niet beslist op beroep op exceptie van art. 261.3 Sr? Hof heeft o.m. vastgesteld … mogelijkheid heeft zich op deze bijzondere rechtvaardigingsgrond te beroepen. 9. De artikelen 261 en 262 Sr luidden ten tijde van het ten laste gelegde feit (en thans nog steeds) als volgt: ‘Artikel

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:483

hoedanigheid van lid van de Eerste Kamer; (2) is van schending van een geheim (art. 262 Sr) sprake als het geheim wordt bekend gemaakt aan iemand die al van het geheim

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2232

Laster, art. 262.1 Sr. Blijkens de wetsgeschiedenis heeft het bestanddeel “wetende dat

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2229

Laster, art. 262.1 Sr. Blijkens de wetsgeschiedenis heeft het bestanddeel “wetende dat

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1247

slechts mogelijk op klacht van degene tegen wie het misdrijf is gepleegd (art. 269 jo 262 Sr). Indien een (als klacht bedoeld) stuk wel een aangifte bevat maar geen verzoek tot vervolging … ruime uitleg heeft gegeven aan het in de tenlastelegging en bewezenverklaring opgenomen aan art. 262 Sr ontleende delictsbestanddeel ‘wetende dat’. 21. Ten laste van de verdachte is – voor zover voor de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:375

Smaad en laster d.m.v. het verspreiden van brieven aan de Amerikaanse ambassadeur en minister van buitenlandse zaken m.b.t. kunstsmokkel, artt. 261.1 en 262.1 Sr. 1. Klachtvereiste. 2. Bewijsklacht ‘ruchtbaarheid geven’. Ad 1. OM niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een klacht? De HR herhaalt toepasselijke…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:12

Wetboek van Strafrecht (hierna ook: Sr), smaad en smaadschrift (art. 261 Sr), laster (art. 262 Sr) en eenvoudige belediging (art. 266 Sr) volstaan. Ook bijzondere bepalingen voor belediging van openbare instellingen … wettelijke bepalingen. Dat zijn de commune beledigingsdelicten smaad en smaadschrift (art. 261 Sr), laster (art. 262 Sr) en eenvoudige belediging (art. 266 Sr). Die onnodige afwijking heeft ernstige gevolgen voor de vrijheid

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1464

eerdere oordeel van het hof in deze zaak – dit niet geldt voor art. 262 Sr [laster]. Aldus was het hof uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting. De Hoge Raad heeft het arrest daarop

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1246

slechts mogelijk op klacht van degene tegen wie het misdrijf is gepleegd (art. 269 jo 262 Sr). Indien een (als klacht bedoeld) stuk wel een aangifte bevat maar geen verzoek tot vervolging

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:192

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Was aanspannen procedure door rechter tegen journalist onrechtmatig? Samenhang met ECLI:NL:HR:2018:2160 en ECLI:NL:HR:2018:2047.

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:274

bescherming verdient. 9. Voor strafbaarheid ingevolge art. 261 Sr is, anders dan bij art. 262 Sr (laster), niet vereist dat het ten laste gelegde onwaar is. Door in vergelijkbare zin te overwegen

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1465

deze zaak – niet geldt voor het bestanddeel ‘wetende dat’ in art. 262 Sr [laster]. Aldus gaf het oordeel van het hof blijk van een onjuiste rechtsopvatting. De Hoge Raad heeft daarop

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:298

moord blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting omtrent het begrip ‘voorbedachte raad’ in art. 2:262 Sr Curaçao. 4. Het Hof heeft ten laste van de verdachte onder 1 bewezenverklaard