Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:658

omkleed? HR herhaalt ECLI:NL:HR:2014:3498, i.h.b. dat blijkens de wetsgeschiedenis van art. 262 Sr het bestanddeel 'wetende dat' hier een bijzondere, beperkte betekenis van daadwerkelijke wetenschap heeft, waarvoor voorwaardelijk … beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld dat de wetsgeschiedenis van art. 262 Sr volgens de Hoge Raad aanleiding geeft te oordelen dat het bestanddeel ‘wetende dat’ hier de bijzondere, beperkte betekenis

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:483

hoedanigheid van lid van de Eerste Kamer; (2) is van schending van een geheim (art. 262 Sr) sprake als het geheim wordt bekend gemaakt aan iemand die al van het geheim

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1464

eerdere oordeel van het hof in deze zaak – dit niet geldt voor art. 262 Sr [laster]. Aldus was het hof uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting. De Hoge Raad heeft het arrest daarop

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:192

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Was aanspannen procedure door rechter tegen journalist onrechtmatig? Samenhang met ECLI:NL:HR:2018:2160 en ECLI:NL:HR:2018:2047.

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1465

deze zaak – niet geldt voor het bestanddeel ‘wetende dat’ in art. 262 Sr [laster]. Aldus gaf het oordeel van het hof blijk van een onjuiste rechtsopvatting. De Hoge Raad heeft daarop