Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:633

Principaal cassatieberoep onder voorwaarden mogelijk? Art. 26a AWR. Is voormalig aandeelhouder ontbonden Guernsey Ltd. bevoegd bezwaar te maken op naam van die Ltd. tegen een navorderingsaanslag opgelegd aan die Ltd., indien … vastgesteld ten name van een ontbonden rechtspersoon met overeenkomstige toepassing van (thans) artikel 26a AWR beroep kan instellen, en bijgevolg bezwaar kan maken, op naam van de ontbonden rechtspersoon, voordat de vereffening

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:585

26a AWR. Medebelanghebbendebeschikking. Non-toezendingsvereiste. Staat de omstandigheid dat een WOZ-beschikking is genomen ten aanzien van ‘de erven’, eraan in de weg dat een erfgenaam een ‘eigen’ medebelanghebbendebeschikking krijgt? Verschillende rechtsopvattingen

Parket bij de Hoge Raad|30 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:432

omdat zij met betrekking tot die beschikkingen niet als beroepsgerechtigde in de zin van artikel 26a AWR wordt aangemerkt. Voorts betoogt de A-G dat noch jurisprudentie van de Hoge Raad noch

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:357

achtereenvolgens het wettelijk kader van het recht op beroep in belastingzaken, de totstandkomingsgeschiedenis van art. 26a AWR en de inhoud en achtergrond van art. 6:13 Awb. 1.5 Daarbij constateer … bepaalde omstandigheden andere belanghebbenden ook bezwaar en beroep kunnen instellen. En ook in art. 26a AWR zelf wordt de kring van de bezwaar- en beroepsgerechtigden uitgebreid. Het tweede lid van dit wetsartikel

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:873Aangehaald in 9 uitspraken

26a AWR van overeenkomstige toepassing verklaard. Dit betekent dat, als uitgangspunt, slechts degene op wiens naam de WOZ-beschikking is gesteld rechtsmiddelen kan aanwenden. Nadere duiding 2.13 Uit het stelsel van regels

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:361Aangehaald in 6 uitspraken

aard van de voldoening, de afdracht of de inhouding zich daartegen niet verzet. 4.5 Artikel 26a AWR luidt: In afwijking van artikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht kan het beroep … artikelsgewijze toelichting die bij de invoering van het huidige artikel 26a AWR is gegeven, wordt opgemerkt: Het tweede lid komt zakelijk overeen met het huidige artikel 26b, eerste lid, jo. artikel

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO7489

inzake rijksbelastingen (AWR) als volgt (per 1 januari 2005 vervallen; thans art. 26 en 26a AWR(7)): "1. Hij die bezwaar heeft tegen een hem opgelegde belastingaanslag, daaronder begrepen bezwaar betreffende … beginsel alleen open voor de geadresseerde, niet voor elke belanghebbende (zie - thans - art. 26 en 26a AWR; zie voor het litigieuze belastingjaar art. 23 AWR (tekst 2002)). 4.3. Bij beschikkingen zoals

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:546

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 14/05236 naar aanleiding van het beroep in cassatie van twee bij het Hof als getuigen gehoorde belastingambtenaren tegen de afwijzing door (de fungerende voorzitter van) het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van het beroep op een verschoningsrecht dat door de…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1159

Vennootschapsbelasting. Ontbonden rechtspersoon. Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard door het Hof? Bekrachtiging door voormalig vereffenaar mogelijk? Gelegenheid herstellen verzuim? Beroep terecht ontvankelijk verklaard?

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:193

sprake is van informatiebeschikkingen is ook het tweede lid van artikel 26a AWR niet van toepassing (zie de recente uitspraak van de Hoge Raad van 7 juli 2017, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:172

WOZ-beschikking 2016. Kan de ná de Hofuitspraak over 2016, voor 2017 nader vastgestelde lagere waardering naar dezelfde peildatum, nog effectief in cassatie worden ingebracht? Moet, althans mag, de Hoge Raad de eigenaar / verhuurder oproepen als derde-belanghebbende? Heden neem ik conclusie in de zaak met nummer…

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3142

tegen de uitspraken op zijn bezwaren tegen de aanslagen voor 1996 en 1997(18). Art. 26a AWR maakt deze handelwijze mogelijk. 3.2. Het Hof heeft geen uitspraak gedaan op (het deel

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3092

tegen de uitspraken op zijn bezwaren tegen de aanslagen voor 1996 en 1997(18). Art. 26a AWR maakt deze handelwijze mogelijk. 3.2. Het Hof heeft geen uitspraak gedaan op (het deel

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:732

Bekendmaking van een besluit; gemachtigde; recht op beroep in het douanerecht tegen afwijzing van een aanvraag die namens andere is ingediend?

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1168

Bekendmaking belastingaanslagen aan niet langer bestaande vennootschap; status belanghebbende; bevoegdheid instellen van bezwaar en beroep