Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2253

toegang tot plaatsen is geen redelijk vermoeden van schuld vereist, als bedoeld in art. 27 Sv, maar volstaat dat ‘redelijkerwijs vermoed kan worden’ dat een overtreding van de Opiumwet gepleegd wordt … onder b Opiumwet in tegenstelling tot art. 27 Sv geen feiten of omstandigheden vereist zijn, voor hem één ding vast staat: ‘voor heel strenge eisen is bij een redelijk vermoeden

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1610

middel moet het volgende worden vooropgesteld. Op grond van het eerste lid van art. 27 Sv wordt in de opsporingsfase als verdachte aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten en omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1608

werd gegeven al was aangemerkt als verdachte in de zin van art. 27 Sv, waarop kennelijk de stelling in de toelichting op het middel is gebaseerd dat aan “zijn rechten als verdachte

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2482

feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit voortvloeit (art. 27 Sv). In de dagelijkse praktijk wordt de term ‘medeverdachten’, vooruitlopend op de fase van de berechting

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2776

zodanig reeds voldoende grondslag vormt voor een verdenking op de voet van artikel 27 Sv tegen [verdachte] . Na dit bevel tot stelselmatige observatie heeft officier van justitie mr. Geldermans op 12 januari

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1921

voor de duur van tien jaren en zes maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sv, wegens: 1. eerste tot en met zevende cumulatief: “De voorgezette handeling van de eendaadse samenloop