Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:341Aangehaald in 8 uitspraken

Amsterdam (waar het beroepschrift binnen de appeltermijn was ingediend) op grond van art. 270 Rv. 1 Feiten In deze zaak kan worden uitgegaan van de volgende feiten, ontleend

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:459

zijn ingevoerd per 15 oktober 2005. In het per 1 januari 2002 ingevoerde art. 270 Rv was dit niet opgenomen. De ambtshalve beoordeling van de relatieve bevoegdheid was toen beperkt … bredere verplichting tot ambtshalve toetsing, als gezegd, aanvankelijk niet was opgenomen in art. 270 Rv (en evenmin in het daaraan voorafgaande art. 429 c Rv (oud)). Dit maakt dat de toelichting

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1168

Procesrecht. Art. 270 Rv Sint Maarten. Naheffing griffierecht te laat betaald; wettelijke grondslag voor naheffing en voor vervallenverklaring hoger beroep? Zaaknr: 16/00134 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 18 november 2016 Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1170

Procesrecht. Art. 270 Rv Sint Maarten. Naheffing griffierecht te laat betaald; wettelijke grondslag voor naheffing en voor vervallenverklaring hoger beroep? Verzetregeling van art. 35 en 36 Ltbz exclusief? Ongebruikt laten van rechtsmiddelentermijn

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2386

Antilliaans recht aanzienlijk van de regels die daarvoor naar Nederlands procesrecht(7) gelden. Ingevolge art. 270 Rv NA vangt het hoger beroep aan met een ter griffie van het gerecht in eerste … Zoals in alinea 15 hiervóór aangegeven is voor het instellen van hoger beroep ingevolge art. 270 Rv NA niet meer vereist dan een ter griffie afgelegde verklaring dat men van dit (rechts

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1228

heeft de gemachtigde van [verzoeker] erkend dat het griffierecht te laat, buiten de in artikel 270 Rv bedoelde termijn, is betaald. De gemachtigde van [verzoeker] heeft – kort samengevat – medegedeeld dat [verzoeker] niet … sanctie op het niet tijdig betalen van het griffierecht in het vijfde lid van art. 270 Rv slechts achterwege behoort te blijven in het uitzonderlijke geval dat toepassing daarvan ertoe zou leiden

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1229Aangehaald in 5 uitspraken

sanctie op het niet tijdig betalen van het griffierecht in het vijfde lid van art. 270 Rv slechts achterwege behoort te blijven in het uitzonderlijke geval dat toepassing daarvan ertoe zou leiden … cassatieverzoekschrift wordt ter ondersteuning van het standpunt van [verzoeker] over het doel van art. 270 Rv (zie hiervoor onder 2.2) naar twee brieven van het hof van 8 juli

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7892

aanvullende conclusie te nemen. 3 Dit geldt ook voor de relatieve bevoegdheid; zie verder art. 270 Rv en de memorie van toelichting op het wetsvoorstel Herziening van het procesrecht voor burgerlijke zaken

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1085

dergelijke verwijzing ambtshalve plaatsvindt en dat de gehanteerde bevoegdheidsregeling (in afwijking van art. 270 Rv) in zoverre door de rechterlijke macht als van openbare orde wordt ervaren

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8899

4 februari 2005 Eerste Kamer Nr. R04/014HR (OK 110) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [Verzoeker 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], 5. [Verzoekster 5], wonende te…

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:854

bevoegde rechter (de art. 72-73 Rv, die ook gelden voor de verzoekschriftprocedure, en art. 270 Rv). De wettelijke regeling van de verzoekschriftprocedure kent echter geen voorziening voor het geval

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4107

relatief onbevoegde rechter te Rotterdam, maar deze heeft de zaak in overeenstemming met art. 270 Rv verwezen naar de relatief bevoegde rechter te Den Haag. 7 Zie bijv. HR 17 juni

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI8517

uitzondering te maken op de hoofdregel van art. 260 in verbinding met art. 270 Rv. Aruba dat van beschikkingen hoger beroep openstaat. Voor de mogelijkheid van cassatieberoep tegen de in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1030

Procesrecht; octrooirecht. Doorbrekingsgronden rechtsmiddelenverbod tussenuitspraak, ontvankelijkheid in cassatie, HR 21 september 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA9614; toepassing VRO-regime door relatief bevoegde rechter na verwijzing, art. 80 ROW