Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5573

Beginsel van hoor en wederhoor, deugdelijke oproeping, art. 271 Rv. Onderzoek bij twijfel over ontvangst oproeping. 12/02649 Mr. P. Vlas Zitting, 13 juli 2012 Conclusie inzake: [De moeder] tegen de Raad voor … recht toch geen effect zou hebben gehad.(4) 2.5 Op grond van art. 271 Rv geldt dat de oproeping van verzoekers of van de in de procedure verschenen belanghebbenden door de griffier

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9287

overeenkomstige toepassing in hoger beroep (art. 362 Rv). In die derde titel bepaalt art. 271 Rv dat de oproeping van verzoekers of van in de procedure verschenen belanghebbenden geschiedt door de griffier … heeft gesteld in de procedure, voldoende is om te vallen binnen het toepassingsbereik van art. 271 Rv. In de vakliteratuur wordt echter algemeen aangenomen dat in zaken waarin partijen niet in persoon

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1142

vindt de oproeping van belanghebbenden voor de mondelinge behandeling plaats door de griffier. Ingevolge art. 271 Rv geschiedt de oproeping van in de procedure verschenen belanghebbenden door de griffier bij gewone brief … familierechtelijke verzoekschriftprocedure, waarin de Hoge Raad overwoog : “Op zichzelf kan op grond van art. 271 Rv bij de oproeping van verzoekers en van in de procedure verschenen belanghebbenden worden volstaan

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:698

grond van art. 362 Rv, in beginsel, in hoger beroep van overeenkomstige toepassing. 4.4 Art. 271 Rv bepaalt dat de oproeping van verzoekers of van in de procedure verschenen belanghebbenden geschiedt door … behandeling. De Hoge Raad overwoog het volgende: “3.4 (…) Op zichzelf kan op grond van art. 271 Rv bij de oproeping van verzoekers en van in de procedure verschenen belanghebbenden worden volstaan

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1228

Desverlangd geschiedt de taxatie van het te betalen bedrag door de rechter”. Voorts bepaalt art. 271 Rv: “Bij of na de verklaring waarbij hoger beroep wordt ingesteld, maar in alle gevallen binnen … praktijk wel de gebruikelijke gang van zaken is, schrijven art. 270 lid 5 en art. 271 Rv niet voor dat de betaling van het griffierecht en de indiening van de memorie

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:459

brief van 14 mei 2019 zijn de ouders op de voet van art. 271 Rv opgeroepen om te verschijnen op een zitting bij de kantonrechter op 21 juni 2019. Deze brief … ouders zijn immers pas bij brief van 14 mei 2019 op de voet van art. 271 Rv opgeroepen voor een zitting. De bevoegdheid van de kantonrechter dient beoordeeld te worden naar

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:611

Procesrecht. Goederenrecht. Parate executie bij hypotheek (art. 3:268 BW). Verlof voor onderhandse verkoop (art. 3:268 lid 2 BW). Doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van art. 3:268 lid 3 BW. Wijze waarop aan belanghebbende op grond van art. 548 lid 3 Rv mededeling moet worden gedaan. Schending hoor en wederhoor…

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:135Aangehaald in 7 uitspraken

oproeping bij gewone brief van verzoekers of andere belanghebbenden, tenzij de rechter anders bepaalt (art. 271 Rv), oproeping in de Staatscourant bij onbekende woonplaats belanghebbenden, maar de rechter kan bepalen

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:485Aangehaald in 8 uitspraken

Wvggz. Zorgmachtiging. Hoor- en onderzoeksplicht van art. 6:1 lid 1 Wvggz bij niet verschenen betrokkene.

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:704

Wvggz: Horen betrokkene. Oproeping.

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8899

4 februari 2005 Eerste Kamer Nr. R04/014HR (OK 110) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [Verzoeker 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], 5. [Verzoekster 5], wonende te…

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9961

Mierlo 2010 (T&C Rv), art. 271 Rv, aant. 3; HR 25 oktober 1991, LJN: ZC0387, NJ 1992/149, m.nt. Ma; HR 6 juni 2003, LJN: AF9440, NJ 2003/486, m.nt

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:672

Arbeidsrecht; cassatie-procesrecht. Ontbinding o.g.v. verstoorde arbeidsverhouding (art. 7:669 lid 3 sub g BW). Verweerschrift in cassatie buiten termijn, tenzij-clausule art. 3.2.7.3. cassatieprocesreglement.

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1168

Procesrecht. Art. 270 Rv Sint Maarten. Naheffing griffierecht te laat betaald; wettelijke

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:909

oproeping van partijen geschiedt in verzoekschriftprocedures immers niet door partijen maar door de griffier (art. 271 Rv). Snijders/Wendels wijst erop dat voor zover de problemen over de staat van de procespartij zich

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:933

Verzoek tot houden voorlopig getuigenverhoor naar vermeend structureel wangedrag in de muziekbranche, in het bijzonder de rapscene. Belang bij dat verzoek. Ontvankelijkheidseisen van art. 3:305a BW (nieuw). Doorbreking van appelverbod wegens schending hoor en wederhoor.

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1170

Procesrecht. Art. 270 Rv Sint Maarten. Naheffing griffierecht te laat betaald; wettelijke

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5026

Familierecht. Wijziging rechterlijke uitspraak betreffende levensonderhoud ex art. 1:401 lid 4 BW. Reikwijdte van art. 1:401 lid 4 BW ruim opgevat. Maatstaf: voor wijziging of intrekking, als bedoeld in art. 1:401 lid 4 BW, is plaats als verzoeker aannemelijk maakt dat bij de uitspraak, bijvoorbeeld als gevolg van een…

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:233

dagtekening van de verklaring waarbij het hoger beroep werd ingesteld te worden ingediend (art. 271 Rv Aruba). Als een memorie van grieven is ingekomen of de termijn voor indiening daarvan is verstreken

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2872

gelegenheid gesteld hem aldaar te horen. 8 De rechtbank overweegt af te wijken van art. 271 Rv. Dit artikel bepaalt dat de oproeping van in de procedure verschenen belanghebbenden geschiedt door