Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2220

deze wijze van ondervraging in strijd heeft gehandeld met art. 29 Sv en art. 271 Sv en dat het Hof voorts bij de in het arrest gegeven respons op de bezwaren … oordeel ontoereikend heeft gemotiveerd. 3.5. Gesteld wordt dat de waarborgen van art. 29 Sv en 271 Sv ook het respecteren van een positieve verklaringsvrijheid te lezen is. Het staat de rechter niet

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8410

10590/83 (Barberà, Messegué en Jabardo tegen Spanje), r.o. 91. 7 Melai, aant. 7.3 bij art. 271 Sv (suppl. 140) februari 2004, p. 115. 8 Zie onder andere Blok & Besier

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5441

aanmerking genomen dat in het destijds van kracht zijnde art. 29 Uitleveringswet art. 271 Sv betreffende de behandeling bij verstek (thans art. 280, eerste lid, Sv) niet van overeenkomstige toepassing is verklaard

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8086

zijn hoger beroep." 4. Evenals het geval was onder vigeur van het voormalige art. 271 Sv blijft een op tegenspraak (dus in bijzijn van de verdachte) aangevangen onderzoek ter terechtzitting contradictoir

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN8255

schorsing is verschenen. Door de Hoge Raad is op grond van de tekst van art. 271 Sv, zoals deze bepaling luidde tot 1 februari 1998, beslist dat deze opvatting juist