Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8941

Rv. (oud) en dat geen sprake is van een situatie als bedoeld in art. 272 Rv. (oud), nu niet gesteld of gebleken is dat [verweerder 1] in het geheel geen opdracht heeft … Titel III van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in de art. 263 tot en met 272 Rv. (oud). De ratio van deze procedure was dat de procureur de procespartij niet buiten haar

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9287

beschouwen als een behoorlijke oproeping: de griffier van het hof had de vrouw overeenkomstig art. 272 Rv per aangetekende brief op haar huisadres moeten oproepen voor deze zitting. Toen ter zitting … worden aangemerkt als een niet in de procedure verschenen belanghebbende in de zin van art. 272 Rv. Volgens de klacht heeft het hof deze rechtsregel miskend. 2.5. Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:364Aangehaald in 5 uitspraken

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ondernemingskamer stelt wanbeleid vast van naamloze vennootschap en stelt vast wie daarvoor verantwoordelijk zijn. Klachten dat een niet-verschenen belanghebbende niet deugdelijk is opgeroepen en dat de ondernemingskamer bij verbetering van de beschikking in haar…

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3435

andere wijze dient plaats te vinden dan door de griffier bij aangetekende brief (art. 272 Rv.). Plaatsing van advertenties in een of meer dagbladen - zoals in dit geval is gebeurd - ligt … verblijfplaats, in zijn beschikking moet aangeven op welke wijze hij uitvoering heeft gegeven aan art. 272 Rv., welke algemene regel wordt afgeleid uit de bijzondere eisen hieromtrent die de Hoge Raad heeft

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:262

verzoek had moeten aanhouden en betrokkene opnieuw had moeten laten oproepen overeenkomstig art. 272 Rv. Daarbij wordt erop gewezen dat het verzoekschrift vermeldt op welk adres betrokkene ten tijde van de indiening … worden opgeroepen overeenkomstig de voorschriften van de art. 272-276 en 279 Rv. Art. 272 Rv bepaalt dat de oproeping van een persoon van wie de woon- of verblijfplaats onbekend is, door

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:611

Procesrecht. Goederenrecht. Parate executie bij hypotheek (art. 3:268 BW). Verlof voor onderhandse verkoop (art. 3:268 lid 2 BW). Doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van art. 3:268 lid 3 BW. Wijze waarop aan belanghebbende op grond van art. 548 lid 3 Rv mededeling moet worden gedaan. Schending hoor en wederhoor…

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6997

ingegaan op de vraag of het voorschrift van art. 279 juncto art. 271 en 272 Rv. met betrekking tot de verzending van het verzoekschrift aan de vader is nageleefd. Voorts wordt geklaagd … waarom het gaat, te weten of het voorschrift van art. 279 juncto art. 271 en 272 Rv. met betrekking tot de verzending van het verzoekschrift aan de vader is nageleefd. Het middelonderdeel

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:698

anders bepaalt. De oproeping van niet in de procedure verschenen belanghebbenden is geregeld in art. 272 Rv. Voor zover in deze zaak van belang geschiedt deze door de griffier bij aangetekende brief … tenzij de rechter anders bepaalt (zie derde volzin van art. 272 Rv ). 4.5 De Hoge Raad heeft in een beschikking van 21 oktober 2011 , in eveneens een gezagsprocedure, geoordeeld dat de oproeping

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:933

veroordeeld, zodat zij bij haar klachten een voldoende procesbelang behoudt. 3.11 Op grond van art. 272 Rv geschiedt de oproeping van een niet verschenen belanghebbenden van wie de woonplaats of het werkelijke

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:607Aangehaald in 8 uitspraken

oproeping rechtsgeldig zijn geschied, dus voldaan zijn aan de oproepingsvereisten van art. 261 jo 272 Rv, maar kan daaruit nog niet direct de conclusie worden getrokken dat betrokkene niet in staat … brief als bij gewone brief dus rechtsgeldig overeenkomstig de wettelijke eisen van art. 261 jo 272 Rv opgeroepen. De rechtbank hoefde nu ter zitting hierop geen verweer is gevoerd, niet te onderzoeken

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1043Aangehaald in 6 uitspraken

datum, tijdstip en plaats van de mondelinge behandeling. Op grond van art. 261 jo 272 Rv en een uitspraak van 11 juni 2021 van Uw Raad volgt dat bij een onbekende woon … oproeping rechtsgeldig zijn geschied, dus voldaan zijn aan de oproepingsvereisten van art. 261 jo 272 Rv, maar kan daaruit nog niet direct de conclusie worden getrokken dat betrokkene niet in staat

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:333

betrokkene behoorlijk is opgeroepen, ligt in beginsel besloten dat de oproeping overeenkomstig art. 272 Rv dan wel overeenkomstig zijn instructie heeft plaatsgevonden . Voor de geldigheid van de oproepingshandeling is beslissend of deze … Besluit oproepingen, mededelingen en zendingen verzoekschriftprocedure was een bepaling opgenomen met dezelfde strekking als art. 272 Rv. Vgl. HR 14 februari 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2283, NJ 1997/378

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7308

hoor en wederhoor, omdat een oproeping voor die zitting niet conform de artikelen 271 en 272 Rv heeft plaatsgevonden. 2.4 De klacht strandt op het volgende. Uit de hierboven … zijde tegen het ontvangen berichten per fax is ook niet gebleken. De artikelen 271 en 272 Rv laten ruimte voor het volgen van die weg. In beide artikelen is immers erin voorzien

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:135Aangehaald in 7 uitspraken

belanghebbenden, maar de rechter kan bepalen dat de oproeping tevens op andere wijze geschiedt (art. 272 Rv), oproeping van rechterlijke autoriteit, openbaar ministerie of raad voor de kinderbescherming bij gewone brief

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:485Aangehaald in 8 uitspraken

Wvggz. Zorgmachtiging. Hoor- en onderzoeksplicht van art. 6:1 lid 1 Wvggz bij niet verschenen betrokkene.

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:323Aangehaald in 5 uitspraken

Rv van overeenkomstige toepassing zijn, met dien verstande dat de rechter op grond van art. 272 Rv bij een onbekende woon- of verblijfplaats kan bepalen dat de oproeping tevens op andere wijze

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:838

Rv van overeenkomstige toepassing zijn, met dien verstande dat de rechter op grond van art. 272 Rv bij een onbekende woon- of verblijfplaats kan bepalen dat de oproeping tevens op andere wijze

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7892

griffier opgeroepen bij aangetekende brief, tenzij de rechter een andere wijze van oproepen bepaalt (art. 272 Rv). Wanneer geen woon- of verblijfplaats bekend is(13) kan uiteraard geen brief naar een adres

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1085

worden opgeroepen overeenkomstig de voorschriften van de art. 272-276 en 279 Rv. Art. 272 Rv bepaalt dat de oproeping van een persoon van wie de woon- of verblijfplaats onbekend is, door

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2345

bestreden vonnis te schorsen. Gelet op de aard van een schorsingsprocedure ex artikel 272 Rv en het feit dat procespartijen tot op zekere hoogte rekening dienen te houden met elkaars belangen