Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:340

WSNP. Niet-ontvankelijkheid in hoger beroep. Ontbreken van gronden van beroep; art. 359 en 278 Rv. 14/01290 Mr. L. Timmerman Zitting 11 april 2014 Conclusie inzake: 1. [verzoeker 1], 2. [verzoekster … samengevat als volgt gemotiveerd. Het ingediende beroepschrift voldoet niet aan het uit art. 259 jo. 278 Rv voortvloeiende vereiste dat het de gronden dient te bevatten waarop het hoger beroep berust

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4028

afgewezen? Reden voor uitzondering op voorschrift van art. 359 Rv. in verbinding met art. 278 Rv. dat appèlrekest gronden bevat waarop het beroep berust? (art. 81 RO). 10/05563 Mr. L. Timmerman Parket … moet worden gemaakt op de algemene regel van art. 359 Rv in samenhang met art. 278 Rv, namelijk dat het beroepschrift te gronden moet bevatten waar het beroep op rust. Volgens vaste

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:736

bevat een voortbouwklacht. 4 Juridisch kader 4.1 Vereiste van ondertekening van het verzoekschrift Artikel 278 Rv: ondertekening van het verzoekschrift 4.1 Op grond van artikel 278 lid 2 Rv wordt een verzoekschrift … ondertekening van het verzoekschrift 4.3 Artikel 429d (oud) Rv, de voorloper van het huidige artikel 278 Rv, bepaalde wel dat het verzoekschrift ter griffie wordt ingediend, maar bevatte niet uitdrukkelijk

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:738

omkleed. 4 Onderdeel 1 I. Juridisch kader 4.1 Vereiste van ondertekening van het verzoekschrift Artikel 278 Rv: ondertekening van het verzoekschrift 4.1 Op grond van artikel 278 lid 2 Rv wordt … ondertekening van het verzoekschrift 4.4 Artikel 429d (oud) Rv, de voorloper van het huidige artikel 278 Rv, bepaalde wel dat het verzoekschrift ter griffie wordt ingediend, maar bevatte niet uitdrukkelijk

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5010

8 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/005HR (OK 109) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. LAURUS N.V., gevestigd te 's-Hertogenbosch, 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], Frankrijk, 5. [Verzoeker 5], wonende…

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:845

278 lid 3 Rv). Hetzelfde geldt voor een eventueel verweerschrift (art. 282 lid 1 jo 278 Rv). Op grond van art. 362 Rv zijn de art. 278 en 282 Rv van overeenkomstige

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1179

Procesrecht. Op de laatste dag van de appeltermijn stukken bij het hof ingediend waarbij kenbaar het appelverzoekschrift ontbreekt. Dag later alsnog bezorgd. Had griffie ontbreken van appelverzoekschrift moeten opmerken en advocaat op omissie moeten wijzen? Staat vast dat appelverzoekschrift alsnog was ingediend als…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2367

zitting reeds medegedeeld van het beroepschrift niet voldoet aan de door artikelen 359 juncto 278 Rv voorgeschreven vereisten; het bevat geen duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden waarop het berust … Gravenhage – dat het hof bij een juiste toepassing van art. 359 in verbinding met art. 278 Rv. de vader alsnog de gelegenheid had moeten geven om zijn grieven in een later stadium

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3344

zijn verzoek duidelijk te omschrijven, zodat het beroepschrift niet voldoet aan de eisen van art. 278 Rv. en (iii) tegen de proceskostenveroordeling in hoger beroep. 1. Feiten(1) en procesverloop … klaagt dat het oordeel van het hof blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting omtrent art. 278 Rv. en omtrent het begrip "grieven". Aan deze rechtsklacht wordt een motiveringsklacht toegevoegd. 2.15 Nu middel

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:11

orde bij de bespreking van middelonderdeel 2. 2.6. Het algemene voorschrift in art. 278 Rv (in verbinding met art. 799 en 799a Rv) verplichtte de Raad voor de Kinderbescherming tot het opnemen

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:49

Personen- en familierecht. Art. 1:253a BW. Verhuiszaak. Tiendagentermijn voor het indienen van stukken (art. 87 lid 6 Rv in verbinding met art. 362 en art. 279 lid 6 Rv). Tweeconclusieregel.

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8338Aangehaald in 6 uitspraken

niet is voldaan aan het - overeenkomstig het bepaalde in artikel 359 jo. 278 Rv van toepassing zijnde - vereiste dat het beroepschrift, behoudens wettelijke uitzonderingen of bijzondere omstandigheden, de gronden dient te bevatten

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9173

Gent 4 2009, nr. 234 e.v. 3 Van Mierlo 2008 (T&C Rv), art. 278 Rv., aant

Parket bij de Hoge Raad|27 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AD2977Aangehaald in 5 uitspraken

door de partij zelf is wel vaker gesteld. Bijv: art. 178 (oud) Rv (valsheidsincident); art. 278 Rv (afstand van instantie); art. 743 (oud) Rv (verklaring derde-beslagene); art. 847 Rv (rechtsweigering

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD5508

oordeel dat niet is voldaan aan het vereiste van artikel 359 jo 278 Rv dat het beroepschrift de gronden dient te bevatten waarop het hoger beroep berust. Voorts is vaste rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7571

gronden daarvoor in de dagvaarding op te nemen. Iets dergelijks wordt niet bepaald in art. 278 Rv. Wordt een verzoekschriftprocedure gewisseld naar een dagvaardingsprocedure, dan dient het inleidende stuk

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1140

beroepschrift moet voldoen aan de eisen die zijn vermeld in art. 359 jo. 278 Rv. Uit deze artikelen volgt dat het beroepschrift een duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden waarop

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9616

beroepschrift als de termijn daarvoor is jurisprudentierecht(18). In de Memorie van Toelichting op art. 278 Rv. wordt in dit verband opgemerkt dat indien niet aan de eisen met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7311

door verzending van een gewone brief aan een feitelijk adres dat de verzoeker conform artikel 278 Rv in zijn verzoekschrift heeft opgenomen. Het tweede artikel ziet onder meer op het oproepen

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3044

herstel door de rechter wordt in dit verband gewezen op de toelichting bij art. 278 Rv, waar wordt opgemerkt: "Indien aan de eisen met betrekking tot inhoud of ondertekening van het verzoekschrift